Право

Постановление Европейского Суда по делу «ОАО «НК «ЮКОС» противоречит законодательству

Минюст прокомментировал постановление Европейского Суда по правам человека по делу «ОАО «НК «ЮКОС» против России».
Постановление Европейского Суда по делу «ОАО «НК «ЮКОС» противоречит законодательству
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Минюст прокомментировал постановление Европейского Суда по правам человека по делу «ОАО «НК «ЮКОС» против России».

Как сообщает пресс-служба Минюста, согласно постановлению, ЕСПЧ решил присудить компании-заявителю компенсацию в общей сумме 1,86 млрд евро, которая включает в себя  возмещение налоговых штрафов за 2000 и 2001 годы, а также возврат части семипроцентного исполнительского сбора, взысканного в ходе привлечения ОАО «НК «ЮКОС» к налоговой ответственности.

Министерство юстиции не рассматривает данный судебный акт как пример справедливого и беспристрастного подхода к оценке юридических и фактических обстоятельств дела. Начисление и взыскание в государственную казну штрафов за совершение ОАО «НК «ЮКОС» налоговых правонарушений было произведено в рамках федерального законодательства. Правомерность действий уполномоченных органов власти была подтверждена в том числе Конституционным Судом Российской Федерации.

Недоумение вызывает присвоение Европейским Судом права определять обоснованность установленного на национальном уровне размера санкций, которые могут применяться к должнику в случае его отказа от добровольного исполнения вступившего в силу судебного решения. Фактически под сомнение поставлено право национального законодателя самостоятельно определять вид и размер наказания за нарушение действующих в государстве правовых норм.

Необъяснимым с правовой точки зрения представляется неизвестное ранее в судебной практике введение в дело на стадии вынесения решения новых участников процесса, в пользу которых предлагается осуществить выплаты присуждаемых денежных сумм. Таковыми, по мнению ЕСПЧ, являются акционеры ОАО «НК «ЮКОС».

Между тем в ходе судебного разбирательства в ЕСПЧ никто из акционеров не являлся участником процесса, не обращался к составу суда с просьбой о допуске к участию в нем, не заявлял материальных претензий и не уполномочивал представителя компании-заявителя на защиту своих интересов в соответствующем судебном споре.

Комментарии

2
  • Евгений
    Половина решений российских судов противоречит законодательству, а четверть - здравому смыслу. И нормально.
  • Евгений

    Аноним, Вы писали:
    "ты хоть решения судов читал? со статистикой знаком? откуда такие цифры знаешь? или просто скачешь?
    "

    Читал. Знаком. Сам вывел. Не просто.