Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-12746/2013 от 07.11.2014 пояснил, что в целях получения налоговой выгоды налогоплательщик обязан проверять репутацию своих контрагентов по сделкам.
Суд отметил, что общество не привело доказательства о проверке доверенностей у лиц, действовавших от имени указанных контрагентов; о деловой репутации контрагентов; о проверке полученных от контрагентов документов на предмет их соответствия требованиям налогового законодательства, регламентирующим порядок применения налоговых вычетов.
Суды обоснованно исходили из того, что заключая сделки с организациями, общество должно исходить из того, что гражданско-правовая сделка влечет для него и налоговые последствия.
Заявитель был свободен в выборе контрагентов и должен был проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагентов в сфере налоговых отношений, негативные последствия выбора недобросовестных контрагентов не могут быть переложены на бюджет. Следовательно, отказ в вычете является обоснованным.
Комментарии
3А где критерии надлежащей осмотрительности? Из чего исходит суд? Бред какой то! Как можно оценить то, у чего нет критериев оценки вообще.
С упразднением арбитражной ветви судебной системы, в арбитражах начинается такой беспредел как в судах общей юрисдикции! Никого объективного рассмотрения - государство всегда право! И все
А наш Северо-Кавказский арбитраж славится подобными решениями. Презумпция невиновности налогоплательщика для них не существует в принципе. Вечно сидишь как на пороховой бочке - рванет, не рванет, поставщик фирму сольет/не сольет..
Лучше бы боролись с теми, кто предлагает услуги по сливанию компаний, чем с нормальными фирмами.
roman0123, Вы писали:
"А где критерии надлежащей осмотрительности? Из чего исходит суд? Бред какой то! Как можно оценить то, у чего нет критериев оценки вообще.
С упразднением арбитражной ветви судебной системы, в арбитражах начинается такой беспредел как в судах общей юрисдикции! Никого объективного рассмотрения - государство всегда право! И все" Полностью с вами согласен. И какой после этого может быть разговор о инвестиционном климате в РФ????