ИФНС N 19 по Свердловской области пыталась отказать в возмещении НДС по приобретенному автомобилю INFINITI QX80, но суды Уральского округа налоговиков не поддержали.
Налогоплательщиком не осуществлялась реальная финансово-хозяйственная деятельность, автомобиль был приобретен им не с целью осуществления предпринимательской деятельности и не для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. Также Инспекция отмечала, что фактически спорный автомобиль использовался директором другого общества в личных целях.
Суды же указали, что налогоплательщиком доказано приобретение спорного автомобиля, который в дальнейшем был зарегистрирован в органах ГИБДД, принят к бухгалтерскому учету общества, как основное средство, при этом в инспекцию были представлены первичные документы, в том числе товарная накладная, счет-фактура, оформленные в соответствии с требованиями законодательства и подписанные уполномоченными лицами. В материалах дела присутствуют так же путевые листы с пробегом 231 км, указывающие на использование автомобиля в предпринимательской деятельности. Кроме того присутствует и договор аренды, по которому автомобиль был сдан в аренду другому обществу.
Довод о том, что оплата автомобиля была произведена не из средств общества, судом принят не был. Оплата автомобиля за счет заемных денежных средств, полученных по договору процентного займа, не свидетельствует о неправомерности заявленного обществом вычета по НДС, отметил суд. Так же не был принят довод о том, что общество должно было применять форму № 3 путевого листа легкового автомобиля, поскольку не являлось автотранспортным предприятием.
В результате рассмотрения дела, постановлением АС Уральского округа от 20.05.2016 N Ф09-4531/16 по делу N А60-37795/2015, кассационная жалоба МИФНС оставлена без удовлетворения.
Комментарии
4