ИП продолжают попытки оспорить в суде размер фиксированных взносов, исчисленных с выручки, превышающей 300 тыс. рублей

Индивидуальные предприниматели продолжают попытки оспорить в суде размер фиксированных взносов, исчисленных с выручки, превышающей 300 тыс. рублей. Очередная попытка провалилась в судах Волго-Вятского округа.

Индивидуальные предприниматели продолжают пытаться оспорить в суде размер фиксированных взносов, исчисленных с выручки, превышающей 300 тыс. рублей. Очередная попытка провалилась в судах Волго-Вятского округа.

На этот раз предприниматель спорил с налоговой инспекцией, а не с Пенсионным фондом. По мнению ИП, ИФНС следовало передать в Песионный фонд сведения о доходе, уменьшенном на величину расходов. А налоговая инспекция передала данные из строки 110 листа В декларации 3-НДФЛ, т.е. доход, не уменьшенный на профессиональный налоговый вычет.

Суды с мнением предпринимателя не согласились, сославшись на нормы закона 212-ФЗ, в котором указано, что доход определяется в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя АС Волго-Вятского округа оставил без удовлетворения (постановление № Ф01-3680/2016 от 20.09.2016 г.).

Ян 08 нояб. 2016 г. в 12:10

Аноним, Вы писали:
Как выгодно государству - так и изворачивают законы. Справедливее было бы брать для рассчета НАЛОГОВУЮ БАЗУ, а не реальный доход. Ведь предприниматели на ЕНВД и Патенте расчитывают налог с БАЗЫ, и для расчета 1%-доплаты в ПФ берется базовая доходность. ИП Рыбаков заплатил НДФЛ с чистого налога, а 1%-доплата считается с валового. То есть ИП поставлены в не равные условия. Нарушено равенство прав, положения Конституции. Рыбакову А.В. можно было бы обратиться в Конституционный суд. И еще: некорректно на всеобщее обозрение выкладывать суммы дохода частного лица...
Как только он пойдет в КС, законодатели поменяют норму, буквально абзац-другой, и будут дальше взимать Взносы, а он будет оспаривать в КС недействующую редакцию...
Было уже с каким-то Законом такое...