Обналичка через ИП на ЕНВД за якобы оказанные транспортные услуги достаточно распространена, но не всегда налоговой инспекции удается её доказать. Однако Межрайонной ИФНС России N 16 по Республике Татарстан это удалось.
Индивидуальному предпринимателю по итогам выездной проверки доначислили 7,860 млн.рублей НДФЛ, пени и штрафы. Поводом послужил вывод налоговой инспекции о нереальности сделок, за которые получал деньги этот предприниматель. Он не мог оказывать транспортные услуги на том автомобиле, который якобы арендовал, поскольку это было невозможно чисто технически - автомобиль не имел прицепа. Кроме того, собственник автомобиля его в аренду не сдавал и доверенность на управление не выдавал.
Схема обнала применялась при строительстве многоквартирного дома. В результате её общество, строящее дом, на транспортные услуги потратило почти 40% от затрат на строительство. ООО, использовавшиеся как "прокладки", прекратили свою деятельность путем реорганизации, присоединившись к фирмам, присоединявшим по 20-50 организаций. Учредителями этих "прокладок" был сам ИП и его брат.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали о вывод о том, что обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о фактической невозможности оказания транспортных услуг предпринимателем на общую сумму 60 243 135 руб. Операции по перечислению денежных средств на расчетный счет ИП с назначениями платежа "за транспортные услуги к договорам от 01.07.2010 и от 01.02.2010" имеют признаки обналичивания и транзита денежных средств.
АС Поволжского округа в постановлении № Ф06-13634/2016 от 06.10.2016 г. оставил решения нижестоящих судов в силе.
Начать дискуссию