Налоговые споры

Хорошая подготовка к суду позволила налоговикам доначислить налог по УСН расчетным методом

Для доначисления налогов расчетным путем налоговая инспекция подобрала данные налогоплательщика, максимально приближенного по экономическим характеристикам, влияющими на формирование налогооблагаемой базы.

Суд не поверил индивидуальному предпринимателю, заявлявшему, что заготовленная древесина сгорела, была съедена вредителями, а также была растащена местными жителями. И согласился с порядком доначисления налогов, произведенным ИФНС.

Индивидуальному предпринимателю, применяющему УСН 6%, по итогам выездной проверки был доначислен  налог расчетным методом на основании положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ. По мнению налоговой инспекции, предприниматель не показал в полном объеме выручку от продажи заготовленной древесины.

Индивидуальный предприниматель не согласился с доначислениями и обратился в суд. Суду ИП заявил, что древесина была заражена опасными вредителями, что на делянке был пожар и что древесина была вывезена местными жителями.

Но налоговая инспекция хорошо подготовилась к суду.  И представила не только лесные декларации и отчеты об использовании лесов, которые предприниматель сдавал в Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, но и информацию от ОГСБУ "Томская база авиационной охраны лесов" об отсутствии возгораний на арендуемой ИП территории. Так же была запрошена информация в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, согласно которой предприниматель не обращался за получением карантинных и фитосанитарных сертификатов. Кроме того, свидетельские показания лесничего подтверждали вывоз древесины и отсутствия пожара на делянке.

Для доначисления налогов расчетным путем налоговая инспекция подобрала данные налогоплательщика, максимально приближенного по экономическим характеристикам, влияющими на формирование налогооблагаемой базы. И произвела начисления исходя из наименьшей цены продажи древесины.

АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 16.05.2017 N Ф04-1229/2017 отказал ИП в кассационной жалобе и признал действия ИФНС по начислению налога правомерными.

Комментарии

10
  • Владимир В
    а при каких вообще условиях расчетнный метод применим?
  • Владимир В

    нашел---т.е. ИП по сути

    1.не вел КуДир нормально..вообще
    2.ФНС откуда то точно знала обьем заготовленной древесины и ИП это оспорить не мог
    вопрос
    я нашел два пункта основных когда применим расчетный метод
    1.препятствование ФНС в проверке--ну тупо не пускают или не дают доки которые обязаны
    2.не ведется вообще учет--НО ТОТ КОТОРЫЙ ОБЯЗАН ВЕСТИ ИПшник при УСН Доходы например.

    т.е..т.к ИП не препятствовал и если бы документы все были правильно заполнены в том обьеме который он ОБЯЗАН вести --а в этом случае это только КуДир (а т.к. это ИП--то не бух учет, ни кассовый. вести не нужно..) , то применить расчетный метод права не имели?

    корифеи(Над.К...) я правильно мыслю?

  • Над. К
    О каком беспределе речь? ИП продал лес, сокрыл выручку и даже ума не хватило прикрыть всё какими-нибудь бумажками. Если древесина продана, но еще не заплатили, то должны быть договоры, накладные и т.п. Ничего у ИП не было, одни сказки. Почему вот тот другой ИП по данным которого рассчитывали налог, должен платить, а этот вот не должен?