Минфин РФ: Письмо N 03-04-06-01/247 от 17.07.2007

ФАС Северо-Западного округа: Постановление N А56-30062/2006 от 03.07.2007

ФАС Северо-Западного округа: Постановление N А05-7089/2006-22 от 09.07.2007

ФАС Северо-Западного округа: Постановление N А56-26935/2006 от 05.07.2007

ФАС Северо-Западного округа: Постановление N А21-7564/2006 от 11.07.2007

Минфин РФ: Письмо № 03-04-06-01/94 от 29.03.2007

Президиум ВАС РФ: Постановление № 9565/06 от 13.02.2007

Минфин РФ: Письмо № 03-11-04/3/249 от 03.07.2007

ФАС Северо-Западного округа: Постановление N А52-3457/2006/2 от 13.03.2007

ФАС Северо-Западного округа: Постановление N А56-11593/2006 от 16.03.2007

Правительство РФ: Постановление N 487 от 27.07.2007

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление N А69-2356/2006-11-Ф02-995/2007 от 06.03.2007

ФАС Уральского округа: Постановление N Ф09-1222/07-С3 от 05.03.2007

Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019

Особенности статуса эксперта в арбитражном процессе

В современном арбитражном процессе, построенном на принципах состязательности и процессуального равноправия сторон, большое значение приобретают проблемы доказывания и доказательств. В свою очередь, заключение эксперта как одно из средств доказывания используется весьма широко в связи с расширением технических и методологических возможностей экспертизы. Но для получения «доброкачественного» заключения, отвечающего требованиям допустимости, достоверности и полноты, исследование должно проводить лицо, обладающее специальными познаниями и соответствующей квалификацией, – эксперт. Именно поэтому фигуре эксперта, его статусу и профессиональным качествам придается особое значение.

ФАС Уральского округа: Постановление N Ф09-1205/07-С2 от 06.03.2007

ФАС Уральского округа: Постановление N Ф09-1382/07-С3 от 07.03.2007

ФАС Северо-Западного округа: Постановление N А56-4998/2007 от 26.06.2007

ФАС Поволжского округа: Постановление N А12-18287/06-с42 от 07.03.2007

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление N А74-2792/2006-Ф02-1203/2007 от 12.03.2007