Герб

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление

№ Ф03-499/2009 26.02.2009

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 26.02.2009.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Б.

на решение от 18.08.2008;

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008

по делу N А24-1205/2008

Арбитражного суда Камчатской области

по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть"

к индивидуальному предпринимателю Б.

о взыскании 63 341 руб. 40 коп.

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" (далее - МУП "Горсеть", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б. (далее - ИП Б., предприниматель) о взыскании 63 341 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле, мае 2005 г., сентябре 2005 г. - июне 2006 г., октябре - декабре 2006 г. по договору от 01.10.2003 N 5004.

Решением от 18.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008, иск удовлетворен на основании статей 307, 309, 539 ГК РФ.

В кассационной жалобе ИП Б. просит принятые по делу судебные акты отменить и в иске отказать. В обоснование жалобы приводит доводы о расторжении сторонами 30.11.2004 договора от 01.10.2003 по заявлению ответчика в связи с заключением им договора с ГУП "Камчатсккоммунэнерго", рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и оценке доказательств с нарушением статьи 71 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Горсеть" против ее доводов возражает, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика в спорный период договорных отношений с ГУП "Камчатсккоммунэнерго".

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения от 18.08.2008, постановления от 20.11.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, 01.10.2003 между МУП "Гортеплосеть" (энергоснабжающая организация) и Б. (потребитель) заключен договор N 5004, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию на объект потребителя - спортивный магазин, расположенный по ул.Горького, 4а, а потребитель - принять и оплатить принятую энергию в объеме сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора установлен с 01.10.2003 по 31.12.2004 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 7.1 договора).

На основании постановления градоначальника г.Петропавловска-Камчатского от 28.06.2005 N 669 муниципальные унитарные предприятия "Гортеплосеть", "Горэлектросервис" и "Сантехуслуга" реорганизованы в форме слияния в МУП "Горсеть". 29.08.2005 МУП "Горсеть" зарегистрировано в качестве юридического лица.

В спорный период истец осуществлял теплоснабжение принадлежащего предпринимателю объекта, указанного в договоре от 01.10.2003.

Поскольку предъявленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе подписанные потребителем счета-фактуры, арбитражные суды установили наличие между сторонами в спорный период договорных отношений по теплоснабжению магазина ответчика и факт потребления им тепловой энергии на сумму 63 341 руб. 40 коп. Судами установлено, что зявление предпринимателя от 30.11.2004 о расторжении договора N 5004, на которое ссылается ответчик, в данном случае не свиадетельствует о фактическом прекращении между сторонами таких отношений, и в силу пункта 1 статьи 58 ГК РФ факт реорганизации МУП "Гортеплосеть" не освобождает его от оплаты принятой энергии.

Доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, а также о заключении предпринимателем договора теплоснабжения с МУП "Камчатсккоммунэнерго" или с иным лицом, из материалов дела не усматривается и ответчиком не представлено.

Доводы предпринимателя о неисследовании судом при рассмотрении дела подлинных доказательств и неизвещении ответчика о времени и месте судебных заседаний опровергаются определением суда от 27.05.2008 и почтовыми уведомлениями о вручении адресату судебных актов, направленных по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Горького, 4а (л.д. 89, 90 - 92, 116, 169). Корреспонденция, направленная судом по месту жительства предпринимателя: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Океанская, 69, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.05.2008, возвращена органом связи с отметкой об отсутствии адресата.

При таких обстоятельствах извещение предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства соответствует требованиям статей 121 - 123 АПК РФ и рассмотрение дела в отсутствие ответчика правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 18.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А24-1205/2008 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.