Разногласия по объему и стоимости услуг – не повод для обращения в суд
Суд отказал в иске фирме, которая обратилась в суд с иском об изменении договора в связи с увеличением суммы компенсации коммунальных расходов, препятствовании пользовании помещением.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-449/2007 от 11.12.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-3089/2007 от 20.11.2007
Саммит – это стихийное бедствие
Фирма обратилась в суд с требованием о расторжении договора с компанией. Предметом данного договора являлось предоставление истцу возможности на возмездной основе размещать рекламу на крыше и стенах принадлежащих ответчику зданий. Однако в связи с проведением саммита ответчик был вынужден отказать истцу в его праве по договору размещать свою рекламу.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-6823/2006 от 07.12.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-51027/2006 от 05.12.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-7717/2006-111 от 28.11.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-37648/2006 от 09.11.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-11636/2006 от 13.11.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-51651/2006 от 15.10.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-9209/2006 от 29.10.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А21-6935/2006 от 24.10.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-9516/2005 от 19.10.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-111/2007-16 от 25.10.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А52-1/2007 от 21.09.2007
Договор составили из двух разных документов
Суд признал договор купли-продажи ничтожным, так как его первый и второй листы первоначально не принадлежали документу, частью которого являлся третий лист.
Личность имеет значение
Статья 383 ГК РФ называет два основания, когда уступка прав не допускается. Однако эта норма не определяет исчерпывающим образом круг требований, которые не могут переуступаться. Прояснить ситуацию помогает судебная практика.