Банкротство

Частичное удовлетворение требований не препятствует введению процедуры наблюдения

ФАС пояснил, что частичное удовлетворение требования кредитора после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным не может являться основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения.

ФАС Центрального округа: Постановление № Ф10-5448/09 от 10.12.2009

Арбитражный управляющий отвечает только за неправомерные действия

ФАС признал, что, поскольку налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения арбитражного управляющего, убытки не могут быть взысканы за счет последнего.

Неустойки и штрафы относятся к требованиям кредиторов третьей очереди

ФАС отклонил довод о том, что пени за несвоевременную выплату вознаграждений за использование результатов интеллектуальной деятельности подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

ФАС Центрального округа: Постановление № А14-6369/2009/15/16 от 16.12.2009

ФАС Центрального округа: Постановление № Ф10-5239/09(2) от 21.12.2009

Вопрос о взыскании с банкрота налогов решается конкурсным управляющим

ФАС признал, что, поскольку банк был осведомлен о введении в отношении его клиента процедуры конкурсного производства, списания с расчетного счета истца денежных средств на основании инкассовых поручений налоговой инспекции является неправомерным.

ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-5211/2009 от 16.12.2009

Выявление имущества должника не является вновь открывшимся обстоятельством

ФАС указал, что наличие имущества не является основанием для пересмотра постановления о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя.

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-2376/2008 от 23.12.2009

Арбитражный управляющий может заявить свои требования после конкурсного производства

ФАС отклонил довод о том, что заявление арбитражного управляющего о взыскании своего вознаграждения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно заявлено после завершения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий, исполнивший обязанности, не может быть лишен вознаграждения

ФАС признал, что, поскольку доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в связи с их неисполнением суду не представлено, управляющий вправе требовать выплаты вознаграждения в полном объеме.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-24162/2005 от 14.12.2009

Собственники отвечают за доведение предприятия до банкротства

ФАС Северо-Западного округа признал, что собственники должны нести материальную ответственность за изъятие имущества предприятия, которое привело к прекращению его деятельности и банкротству.

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А52-798/2008 от 23.11.2009

Конкурсный управляющий не обязан отчитываться по запросам кредиторов

ФАС пояснил, что нормами закона о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представлять конкурсным кредиторам по их запросам отчетные документы о ходе конкурсного производства.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-1555/2002 от 24.11.2009

Вознаграждение конкурсного управляющего не подлежит уменьшению

ФАС отклонил довод о том, что, поскольку должник является фактически отсутствующим, то заявленный размер вознаграждения конкурсного управляющего за период наблюдения является чрезмерным и подлежит уменьшению.

Отсутствие финансирования прекращает дело о банкротстве

ФАС признал, что в случае если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.

Определять размер платы арбитражному управляющему вправе только кредиторы

ФАС пояснил, что определение размера вознаграждения арбитражному управляющему является прерогативой собрания кредиторов, суд лишь утверждает заявленный размер вознаграждения.