ГК РФ
Гражданское право — отрасль права, объединяющая правовые нормы, регулирующие имущественные, а также связанные и несвязанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие между разными организациями и гражданами, а также между отдельными гражданами.
Вступление в СРО является достаточным основанием для уплаты членских взносов
ФАС Северо-Западного округа отклонил довод о том, что вступление в члены саморегулируемой организации само по себе не является основанием для уплаты членских взносов.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/n4bzmw2OSDnp2Oe8JI26p0OCYhmVeNglnSGJerZn07Q/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjc5XzUz/NDkuanBn.webp)
Составленный в одностороннем порядке акт приемки работ сам по себе не служит основанием для их оплаты
ФАС признал, что составленные в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ сами по себе не могут подтверждать выполнение работ и служить основанием для их оплаты.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/HSmUnqO7187RulDqwZ3_2s9jV8JqDRbsH2JzxIno7X4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NTAxXzky/NjYuanBn.webp)
Подрядчик не вправе затягивать сроки выполнения работ
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не выполнил в установленный срок работы, заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченного ранее аванса как неосновательного обогащения.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/4M8bxbFFXV8VapgDTE1JwHSdgRm2HzJr9vuzH1Fm5nQ/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2NjE0XzMz/MDQuanBn.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-35416/2011 от 06.06.2012
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-39580/2011 от 06.06.2012
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-40144/2011 от 06.06.2012
Исполненный договор подряда не признается незаключенным ввиду несогласованности его предмета
ФАС отклонил довод заявителя о незаключенности договора подряда, который был исполнен, ввиду несогласованности его предмета и срока выполнения работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/dlukpCuQE9PWbDUrZcsmGKrsJiVWSZKfITlN4tlsJ4A/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NDI2Xzg4/NTcuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-18143/2011 от 09.06.2012
Переход требований по договору ипотеки подлежит регистрации
ФАС отклонил довод о том, что права залогодержателя по договору ипотеки переходят с момента уступки прав требования по обязательству.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ea9pQJUkYZHukm5K_SMqXHWbWSjWr1kEU2BtvBzlirI/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k5MjEzXzgz/MTkuanBn.webp)
ФАС уточнил основания прекращения договора поручительства
ФАС подтвердил, что поскольку обеспеченное поручительством обязательство не изменилось так, чтобы произошло увеличение ответственности поручителя, оснований для прекращений поручительства не имеется.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qvCnwjzSPSLALPonKVSV-maPviczm7xsnAEOVgYewao/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMx/NV80NDQzLmpwZw.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А41-38333/11 от 05.06.2012
ФАС Московского округа: Постановление № А40-98587/11-41-904 от 07.06.2012
ФАС уточнил возможность признания сделки притворной
ФАС подтвердил, что поскольку соглашение об отступном было заключено ответчиками с целью прекращения обязательств, возникших из договора займа, оснований для признания сделки притворной не имеется.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/UJfjOz_FfV6zrAhnu2AGMPNrXzRlSUzVbdvoUNFN-8M/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDI5XzM1/OTEuanBn.webp)
Отказ от приемки работ не освобождает от их оплаты
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от приемки работ, суд пришел к правильному выводу о том, что работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/hJxg7KHNa4Z4P1quW0dDrohE5GXSK0hzjBpuPJ2Z3vg/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMTE2/MWlfNTg1OS5qcGc.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-81446/11-50-675 от 04.05.2012
ФАС Московского округа: Постановление № А41-494/11 от 04.06.2012
Акт готовности электромонтажных работ не является достаточным основанием для их оплаты
ФАС подтвердил, что акт технической готовности проведенных электромонтажных работ не свидетельствует о предъявлении результата работ заказчику и не является основанием для их оплаты.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/PXBOfjULc0YLtM21E7KM8dIqQcGnMqeAAkYrh-GrjUE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k3NTYxXzkx/ODYuanBn.webp)
Неисполнение обязательств по сделке не свидетельствует о ее притворности
ФАС подтвердил, что то обстоятельство, что цессионарий не исполнил своего обязательства по оплате уступленных прав требования, не свидетельствует о притворности договора.
![Фото Екатерины Нестеренко, ИА "Живая Кубань"](https://i.klerk.ru/UKjLZilZMsrtVCDjNjNGXlhqjOgkunC0LvVLSUbW530/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/LzE1aTkxMjJfNDQy/Ny5qcGc.webp)