ГК РФ

Гражданское право — отрасль права, объединяющая правовые нормы, регулирующие имущественные, а также связанные и несвязанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие между разными организациями и гражданами, а также между отдельными гражданами.

22 мая 2013 г. в 16:59 ГК РФ

Заказчик вправе ссылаться лишь на недостатки работ, оговоренные в акте приемки

ФАС пояснил, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них лишь в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки.

22 мая 2013 г. в 16:12 ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-20317/2012 от 25.04.2013

22 мая 2013 г. в 16:05 ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-22912/2012 от 30.04.2013

22 мая 2013 г. в 15:31 ГК РФ

Экспедитор обязан выяснять действительную массу груза

ФАС подтвердил, что именно на экспедиторе лежит обязанность по доказыванию обстоятельств выполнения принятых обязательств по договору и обстоятельств которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

22 мая 2013 г. в 15:00 ГК РФ

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7400/12 от 30.04.2013

22 мая 2013 г. в 14:58 ГК РФ

Исполненный договор займа не признается мнимым

ФАС подтвердил, что сам факт получения должником заемных денежных средств в условиях его неблагоприятного финансового положения не свидетельствует о злоупотреблении правом и мнимости договора займа.

20 мая 2013 г. в 15:57 ГК РФ

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора устанавливается договором

ФАС подтвердил, что необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должна быть установлена либо в законе, либо в договоре.

20 мая 2013 г. в 15:15 ГК РФ

ФАС Центрального округа: Постановление № А08-4370/2012 от 24.04.2013

17 мая 2013 г. в 17:31 ГК РФ

Невозможность восстановления нарушенного права влечет отказ в удовлетворении иска

ФАС подтвердил, что если погашение регистрационной записи в ЕГРП без решения вопроса о возврате собственнику спорного земельного участка не приведет к восстановлению нарушенного права, соответствующий иск удовлетворению не подлежит.

17 мая 2013 г. в 16:59 ГК РФ

Истребуемый из чужого незаконного владения участок должен быть индивидуализирован

ФАС подтвердил, что поскольку спорный земельный участок не отвечает признакам индивидуально-определенной вещи, он не может быть истребован из чужого незаконного владения посредством предъявления виндикационного иска.

17 мая 2013 г. в 15:50 ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-26810/2010 от 29.04.2013

17 мая 2013 г. в 15:45 ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-32459/2010 от 29.04.2013

16 мая 2013 г. в 14:55 ГК РФ

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1048/2013 от 12.04.2013

16 мая 2013 г. в 14:31 ГК РФ

Критическое мнение не является предметом судебной защиты

ФАС подтвердил, что субъективная точка зрения автора, выраженная в публикации, не может быть отнесена к сведениям, порочащим репутацию истца, а потому не может быть предметом судебной защиты.

15 мая 2013 г. в 15:31 ГК РФ

Право на законную неустойку может передаваться по соглашению об уступке требования

ФАС отклонил довод о необоснованности перехода к новому кредитору вследствие уступки требования права на законную неустойку.

15 мая 2013 г. в 15:03 ГК РФ

Отсутствие в договоре подряда сроков выполнения работ не влечет его недействительность

ФАС отклонил довод о том, что поскольку договор не содержит согласованное сторонами условие о сроках выполнения работ, в силу чего является незаключенным.

15 мая 2013 г. в 14:02 ГК РФ

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-3844/11 от 25.04.2013

15 мая 2013 г. в 13:58 ГК РФ

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А78-4276/2012 от 26.04.2013

15 мая 2013 г. в 13:56 ГК РФ

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1298/2013 от 12.04.2013

14 мая 2013 г. в 17:59 ГК РФ

Частично выполненные работы подлежат оплате лишь в исключительных случаях

ФАС признал, что поскольку предусмотренные контрактом работы в полном объеме подрядчиком не были выполнены, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об оплате частично выполненных работ.