Налоговые споры
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-1708/2007 от 11.02.2008
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А44-935/2007 от 08.02.2008
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-17012/2007 от 15.02.2008
Официальные разъяснения спасают только от штрафа
Воспользовавшись официальными разъяснениями чиновников, можно избежать налоговых санкций. Данный вывод следует из недавно обнародованного решения суда.
Недобросовестный партнер — крушение бизнеса?
Налоговики и арбитражные суды требуют от организаций проявлять «должную осмотрительность» при выборе поставщиков. В противном случае компаниям зачастую грозит доначисление налогов. Однако Высший Арбитражный Суд напомнил, что фирмы не должны отвечать за выбор своих контрагентов. А для доначисления налогов инспекторам необходимо доказать, что организация была в сговоре с контрагентом или ее операции были фиктивными.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд: Постановление № А56-2078/2007 от 02.11.2007
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-12720/2007 от 16.01.2008
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-3562/2007 от 25.01.2008
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-6515/2007 от 25.01.2008
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-15030/2007 от 24.01.2008
Принесите на проверку «то, не знаю что»
ИФНС неправомерно привлекла оштрафовала фирму за непредставление документов, необходимых для проведения выездной проверки: налоговики не указали, наименования, реквизиты и количество конкретных документов налогоплательщика.
![рис. Е. Кран (с) ИА Клерк.Ру](https://i.klerk.ru/kVx2yZzEGATVU5V5f8_70_f4Zfl32x4twPKqpzcmqMA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1h/Z2VzL25ld3MvS3Iz/MDMxY18zNDkyLmpw/Zw.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-6974/2006 от 25.01.2008
ИФНС перепутала аналитическую статью с рекламой
ИФНС неправомерно доначислила организации налог на рекламу за публикацию в газете, так как она носит проблемно-аналитический характер, а налоговым органом не подтверждено приобретение услуг с целью рекламы своих работ и услуг.
![рис. Е. Кран (с) ИА Клерк.Ру](https://i.klerk.ru/sHcOQpIE8o85V4Smj3iSvxYiWqOcRVkI-77Fm4lMMKI/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1h/Z2VzL25ld3MvN2Nf/OTExOC5qcGc.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-1808/2007 от 11.01.2008
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-19921/2007 от 18.01.2008
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-19246/2007 от 24.12.2007
Малозначительность нарушения как способ избежать санкций
Обнародовано постановление ФАС Северо-западного округа, в котором суд оценил совершенное организацией правонарушение как малозначительное и освободил ее от административной ответственности. Эксперты комментируют - это весьма распространенная практика. Так как же доказать незначительность нарушения?
Когда ошибка налоговика спасает от штрафа
Обнародовано постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда, в котором суд рассматривал буквально курьезную ситуацию – налоговый орган при выездной проверке выслал организации требование о представлении документов уже после того, как было вынесено решение о привлечении к ответственности налогоплательщика.
Для суда 2-НДФЛ – не доказательство «серых» зарплат
Обнародовано постановление ФАС Северо-западного округа, в котором суд встал на сторону организации в ее споре с налоговиками по поводу "серых" зарплатных схем. В рассматриваемом споре сотрудники ИФНС в качестве доказательства выплаты "серой" зарплаты предъявили свидетельские показания, данных работниками в связи с представлением в банк для получения кредита справок о средней заработной плате.