Налоговые споры
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Дело рассматривается заново, если суд нарушил нормы права"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Налог и пени по одному иску"
В Москве всерьез задумались над добросовестностью
На днях было обнародовано постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, в котором снова подняли злободневный вопрос о критериях недобросовестности компании. Мы попытались сформулировать несколько советов, как избежать таких обвинений.
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Главное – «вовремя» самостоятельно исправить суммы налога"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Главное – «вовремя» самостоятельно исправить суммы налога"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Государство ответило по долгам футбольного клуба "Алания""
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Определения по собранию кредиторов обжалуются только в апелляцию"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Для РЖД суд применил годичный срок исковой давности"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Государство не всегда отвечает по долгам"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Неполучение извещения - безусловное основание для отмены"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Доменные войны"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Судьи не дали в обиду Газпром"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Существенные условия могут быть навязаны"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Особенности договора аренды с участием администрации"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Когда два иска в одном суде несовместимы..."
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "Устраняйте нарушения до суда"
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее об этом мы писали в новости: Обжаловать нормативный акт можно и безосновательно
Минфин РФ: Письмо № 666 от 21.08.2019
Подробнее о документе мы писали в новости "С обеих сторон сделку может подписать одно лицо"
Экономическая обоснованность и экономическая эффективность не одно и то же
При камеральной проверке декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года налоговики установили, что организация недоплатила налог за этот период, а также не исчислила авансовые платежи за 4-й квартал. Как выяснилось, налоговая база была уменьшена на сумму расходов, на оплату услуг по изучению коньюктуры рынка и сбору информации, связанной с коммерческой деятельностью. Налоговики расценили эти расходы как экономически необоснованные и неоправданные. Чтобы отменить решение инспекторов о доначислении налога и пени, налогоплательщик обратился в суд.
Суд признал «дедушкину оговорку»
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗАО) оставил без удовлетворения кассацию инспекции ФНС Ломоносовского района Ленинградской области об удовлетворении иска ЗАО «Филип Моррис Ижора» о возврате налоговых платежей в размере 441 млн руб. Юристы отмечают, что случай с Philip Morris беспрецедентный: до этого ни одной из компаний не удавалось выиграть суд по «дедушкиной оговорке».