Достоинства и недостатки Windows версий бух. систем

Представим, что Вы работаете в MS Excel - замечательная сама по себе штука! Каждый с удовольствием составит табличку 10*10 и комфортно будет в ней работать. Однако, если таблица 100*100, то работать в ней длительное время физически невозможно, т.е. при больших объемах данных начинаются эргономические проблемы, человек начинает путать цифры, уставать глаза и т.д.

На сегодня та же 1С - табличный способ ввода информации. Разница в подходах ИНФИН и 1С выливается в совершенно разную скорость ввода информации в компьютер (скорость обработки первичных документов - никогда не приходилось ждать где-нибудь пока в 1С выпишут один документ? - жутко долго), и я знаю пример, когда новый главный бухгалтер придя на предприятие приобрел 1С и бухгалтера физически не успели вводить информацию в компьютер из-за вышеуказанного фактора, они задержали отчеты - кончилось это штрафами на предприятие и увольнением главбуха.

Программа 1С при прочих равных условиях даст Вам скорость ввода информации в шесть раз меньше, чем ИНФИН только за счет большего количества нажатий клавиш.

Другими словами, программы под Windows в основном не рассчитаны на большой документооборот, это касается 1С, и даже АйТи (их семинар был у нас недавно; у них тоже не продумано, сам главный программист задачи в этом признался, они сляпали задачу абы как, есть хорошие идеи, но ужасный интерфейс ввода).

Достоинства Windows, как правило, в программах обычно не представлены в полной мере. Одно WISYWIG - т.е. как вижу - так и печатаю с масштабированием в ДОСе невозможно, но только ИНФИН догадался (даже в Win- версии) к одной экранной форме цеплять несколько бумажных. Технологии OLE и DDE, как правило, дальше экспорта в Excel и Word не идут. До визуальных конструкторов задач основные разработчики еще, в основном, не добрались - хотя года два назад я видел подобную реализацию на выставке "Бухучет и аудит". Нечто подобное пытается придумать та же Ай-Ти в своей программе Босс-предприятие.

Наш клиент АСПЭК- второй в республике налогоплательщик после Удмуртнефти, Белкамнефть ведет весь учет на ИНФИНе. Сейчас свыше 500 клиентов. Мы постоянно встречаемся с парадоксом, когда программист на предприятии категорически отказывается работать с ИНФИНом, и готов сидеть ковыряться с 1С, даже несмотря на то, что у него возникают конфликты с бухгалтерами по 1С. У нас недавно сорвался клиент - там к выбору бухгалтерской системы бухгалтеров не допустили, программисты сказали - 1С решает все НАШИ проблемы. Программа была куплена летом, а сейчас счета все еще выписываются руками. В связи с этим возникает общая для страны проблема: специалистов нет нигде. Т.е. специалист по работам с тем же 1С должен в себе объединять квалификацию

Системного аналитика Постановщика задач Программиста Бухгалтера Специалиста по эргономике Специалиста по охране труда

Таковых специалистов нет прежде всего в самой 1С. Маркетинговый гений Бориса Нуралиева состоит прежде всего в том, что он создал (как Форд в начале века) дешевую штамповку, доступную всем. А уж потом, как автомобиль Форда, все начали осуществлять тюнинг. При этом стоимость тюнинга в несколько раз больше стоимости самой программы. Борис Нуралиев в PC Week-е говорит, что стоимость самой программы должна составлять 14% от стоимости работ по ее внедрению. А если брать время внедрения, то 1С в этом процессе близка к R/3- так же долго.

На сегодня Win-версия нужна прежде всего со стопроцентной совместимостью с ДОС по функциональным возможностям и дальнейшим развитием в сторону использования достоинств Windows и внимательного учитывания ее недостатков.

Еще один парадокс нашей экономики - крупные предприятия пытаются автоматизироваться программой 1С. Хотя тот же Ямпольский в своей книжечке "Как выбирать бухгалтерскую программу" говорит "мне искренне жаль директоров крупных предприятий, пытающихся автоматизироваться с помощью 1С".