Забавно, что все попытки попытки программистов оправдать нежелание (неумение) создать безглючный софт удивительно напоминают рассуждения руководителей российского (советского) автопрома о том, почему у нас нет нормального автомобиля.
Это письмо – ответ на личный опыт нашего читателя "Откуда берется нынешний глюкавый софт" – ред. Газета.Ру
Как человек немного знакомый с их софтом и суппортом некоторых крупных фирм (лицензии на которые стоили нашей фирме нескольких _миллионов_ вечнозелененьких президентиков). Могу сказать что иногда нормального суппорта от них не добиться неделями – на тривиальные вопросы ответом невнятное мычание новичков и такие же невнятные потуги их менеджеров что-то нарулить.
Пока они там насуппортят мы и сами часто разбираемся быстрее – чай не глупее.
Во-вторых не надо демонизировать тех кто не хочет платить денег за глюкавый софт писанный кривыми руками набранных во время бума хайтека псевдопрограммеров. Опять-таки как человек немного связанный с областью программирования (я сам созданием железок занимаюсь – которые потом программеры своим софтом только портят ИМХО) знаю сколько случайных людей попало "в программеры" в середине-конце 90х. То был престижный а, главное, высокооплачиваемый и непыльный род занятий.
Может быть перманентная глюкавость современного софта кроется в этом? Может быть квалификации програмистам не хватает чтобы сделать безглючным тот же ХР?
А теперь по теме. Сам я софт практически не покупаю. Из принципа. Почему – обьяснил выше. Кто в танке, или не понял – не желаю потворствовать тем кто не имея должной квалификации пыжится нагрести себе на хлеб и масло. Если бы я свои чипы (а их юзает в россии ну о-очень много абонентов сотовой связи) делал столько времени сколько в Микрософте делали W3.11-W95-НТ-ХР (пока их Ось почти перестала глючить) я думаю что меня бы давно уже выгнали бы. Ну или фирма бы разорилась.
Посему "bottom line" тем кто с пеной у рта доказывает что пиратство – зло: по мне – так не зло а обычный процесс самосохранения системы.
Кто пишет недостойный софт (ну или не может его достойно продать) – падёт – ну туда им и дорога. Потворствовать бездарям в их счастливой жизни лично я не хочу. И судя по откликам я не одинок.
P.S. давно и успешно живу за пределами бСССР, денег хватает не только на софт но и на многое другое.
Те же самые ссылки на множество объективных (и не очень) причин, те же псевдонаучные рассуждения. Хорошо хоть на принципиальную невозможность этого не сслылаются – слава богу, примеры перед глазами.
И граждане голосуют "ногами" – подержанная Toyota в 10 раз лучше нового Жигуля. Рынок, господа, есть из чего выбирать. А на рынке ПО? Походите, поторгуйтесь – везде, куда ни ткнешься – MS, в крайнем случае Адоб или Борланд. Нет конкуренции – нет качества.
Много надо времени и средств на отладку? А кто заставляет создавать Longhorn, когда и XP еще сырая да и всех своих возможностей не отработала? Программистам кушать хочется? Но почему за счет потребителя?
Почему проблему тестирования программ перекладывают на плечи пользователя? Нет спроса на безупречное ПО? А вы пробовали его запустить на рынок? Откуда такая уверенность?
Вы можете представть себе картину, что, скажем Боинг, представляя новый самолет заявляет, что, мол, машина ничего, красивая, только летает пока плоховато, падает иногда. Но вы не бойтесь, пару-тройку раз упадет, потом мы хвост изгнем, крылья удлиним и все будет в порядке, а если нет – что-нибудь еще придумаем.
Да и вообще она не очень часто падает, так, иногда, но в любом случае никакой ответсвенности мы за это не несем. Бред. Но в производстве софта это почему-то возможно.
ТОлько не говорите, что создать программу сложнее, чем самолет. Если вы так думаете, то у вас мания величия, вам лечиться надо.
И не надо сравнивать стоимость самолета и, скажем, пакета XP – сравните количества. Тот же Боинг держит цену на пределе возможного – конкуренция, Эйрбас или МД задавят, а производителям софта все равно – конкуренция равна нулю (OpenSource – это не альтернатива, 90% обычных пользователей все равно не знают где его взятьи как поставить, а берут машину с тем, что поставили в магазине).
Так что, господа, не надо морочить голову – вы (впрочем, как и все люди) хотите меньшими усилиями получить больше денег.
Желание понятное (и даже похвальное) только не надо подводить под это какие-либо "научные" обоснования, а также не надо обижаться на пиратов, которые, со своей стороны, стараются вам в этом помешать. Они тоже кушать хотят.
Начать дискуссию