Обзор программного обеспечения для юристов. Часть 3.
Сергей Крюков, ЗАО ПроДизайн
http://www.softlawyer.ru
ЗАО ПроДизайн предлагает программы
для юристов собственной разработки:
ЮристРасчет, ЮристГоспошлина и другие
В третьем выпуске обзора: справочный информационно-аналитический правовой комплекс "Юридические алгоритмы Самойленко Н.В." (СИАПК).
Производитель ЗАО "С.Н.В.". (Обзор программы по состоянию на конец 2001 года.) Минимальные требования: Pentium - 100 и выше с оперативной памятью 16 Мбайт и выше, оснащенных русской версией или русифицированной английской версией операционной оболочки Windows-95 и выше со шрифтами на русском языке, жестким диском со свободным дисковым пространством не менее 150 Мб.
Описание в руководстве пользователя, прилагаемом в файле:
"Справочный информационно-аналитический правовой комплекс "Юридические алгоритмы Самойленко Н.В." представляет собой совокупность баз данных для ЭВМ и программ для ЭВМ, позволяющих при помощи компьютера выполнять сложные юридические и иные тесно связанные с ними задачи, решение которых при обычных условиях требует больших аналитических и временных затрат. КОМПЛЕКС принципиально отличается от уже зарекомендовавших себя на российском рынке правовых систем "Консультант", "Гарант", "Референт", "Юсис", "Кодекс" и др., так как представляет собой не просто базу данных, а базу знаний.
С помощью КОМПЛЕКСА можно решать задачи, которые не в состоянии решить ни одна из существующих на рынке правовых систем. Такое положение обусловлено тем, что КОМПЛЕКС - не просто база данных, а автоматизированная база знаний, позволяющая представить в естественном для них виде и удобном для пользователя любые знания в области юридической деятельности".
Очень серьезная заявка.Фактически, на данный момент, эта программа представляет собой сборник образцов документов (сделок, исковых заявлений и т.п.), текстов нормативных правовых актов, справочной информации и мыслей автора программы (т.н. "Сундучок интересных соображений"). При этом особенностью является наличие возможности выбора условий сделки (это то, что называется авторами "Алгоритмом") из нескольких, при этом тот и иной выбор варианта условия определяет содержание сделки и предложение выбора условий в дальнейшем. Некоторые условия сделки имеют ссылки на тексты нормативных правовых актов, регулирующих данные отношения и/или судебную практику, имеющую отношение к данному условию. Программа контролирует - произведен ли выбор из всех возможных условий данной сделки. Программа имеет встроенный текстовый редактор, в который передается подготовленный с помощью программы текст сделки (или другого документа). Имеется встроенный словарь юридических терминов.
Исходя из имеющейся в сопровождающей программу документации (файл "Руководство пользователя"), автор программы Самойленко Николай Валентинович выпустил несколько изданий, в число которых входят такие, как "Все о залоге", "Как правильно предЪявлять претензии и иски", "Акционерное общество закрытого типа", "Коммандитное товарищество", "Полное товарищество", "Товарищество с ограниченной ответственностью". Подход к изложению материала в таких книгах реализован и в рассматриваемой программе. Подготовленный текст сделки (или другого документа) после передачи в текстовый редактор необходимо существенно редактировать - вписывать данные о сторонах сделки, реквизиты, указывать сам предмет сделки, описывать его и т.д. Все-таки, зная предмет сделки и видя его перед глазами, определяться с содержанием сделки все-таки удобнее, чем сначала выбрать все условия, а уже потом, в текстовом редакторе, вписывать самое основное.
Еще важное обстоятельство: исходя из смысла руководства пользователя, автором всех комментариев, принципов построения алгоритмов, содержание условий всех документов, является один человек - Самойленко Н.В. Думаем, что один человек не может обеспечить создание и поддержание программы с такими масштабными и серьезными задачами на должном уровне. Информации о количестве реально работающих юристов над программной нет. Программа по сути (а не только по наименованию) достаточно "авторская", "личная", поэтому вопрос о том, кто ее наполняет, законен, тем более, что во многих местах (комментарии, словарь юридических терминов и др.) делается достаточно сильный акцент на авторство материалов.
Цитата из руководства пользователя:
"В сущности КОМПЛЕКС является первым шагом на пути создания правовой системы, основанной на идее искусственного интеллекта, так как способен строить логические выводы и на их основе осуществлять обобщения и формулировать заключения. Особенно ярко это проявляется в разрабатываемом в настоящее время модуле "АНАЛИТИК", который позволит перепроверить любой гражданско-правовой и иной документ (о параметрах которого в КОМПЛЕКСЕ имеются сведения) на предмет его юридической состоятельности и выдать на дисплей компьютера максимально выверенный ответ типа: "Договор не соответствует пункту 6 Указа Президента РФ от 20 декабря 1994 г. ? 2204 "Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)"."Будем с нетерпением ждать модуль "Аналитик" и согласны, что идея искусственного интеллекта вполне подходит для реализации именно в правовых программных продуктах, использующих базы данных правовых и нормативных документов.
Несоответствие фактической функциональности программы заявленному в описании можно отнести к главному недостатку программы.
Из мелких недостатков программы, которые (когда их много) создают впечатление о ней и формируют желание или нежелание покупать программу, можно привести следующие:
1. Нет перечня документов (нормативных актов и сделок), которые есть в полном обЪеме (т.е. для сделок реализован "полный алгоритм/", а для нормативный актов - сам текст документов). Думаем, следует организовать ведение статистики о полных алгоритмах, об обЪеме базы нормативных документов.2. Не найдена возможность изменить шрифт (гарнитура и размер) для текстов нормативных документов.
3. Рисунки в текстовый редактор "Спутник" или не вставляются (через пункт в меню "Вставка"-"Рисунок", или не сохраняются в файле (rtf, в частности).
4. Размер основной формы не изменяется, а вложенные формы меняют размер не по общепринятым правилам.
6. Сообщения с юмором в диалоговых окнах отрицательно сказываются на статусе программы, которая предназначена для серьезной работы:
љљљљљљ
5. Построение оглавления происходит через формы сообщения о том, что такой-то пункт и подпункт содержит то-то - и это о каждом пункт договора. При этом изменить в выдаваемом сообщении что-либо нельзя - так зачем же выдавать эти сообщения, которые ждут нажатия одной-единственной кнопки "ОК"? Вызывать неудовольствие это начинает после того, как выясняется, что таких пунктов весьма много и процесс бессмысленного нажатия "ОК" продолжается долго.
6. Функции, назначение которых непонятно:
7. Постоянно сбивает с толку наличие перечня разделов, информацией которые еще не наполнены (было бы правильно, если бы они просто не показывались).
8. Спорное дизайнерское решение, из-за которого текст в меню читается с трудом (хотя на сайте разработчиков в октябре 2001 года написали, что кардинально перерабатывается интерфейс программы):
9. Не всегда четкая работа программы по формированию нумерации пунктов:
10. Формируемое оглавление не информативно:
11. Почему ГК РФ не действующий акт, не понятно (в принципе, это грубый недостаток, однако допускаем, что это быстро исправимо):
Обновление документов программы и базы данных нормативных правовых документов происходит, насколько мы поняли, ежемесячно.
Вывод: для тех, кто желает использовать программу только для получения набора сделок и других документов, предпочтительней использовать базы Деловые бумаги в КонсультантПлюс или другие программы с базами договоров (хотя бы потому, что по заголовкам видов договоров, имеющихся в КонсультантПлюс, быстрее и легче выбрать договор с тем набором условий, который требуется, чем каждый раз делать выбор из всех имеющихся вариантов одного договора в рассматриваемой программе. Для тех же, кого интересуют экспертные юридические системы на основе искусственного интеллекта как таковые, могут ознакомиться с данной программой для определения, насколько близко к реализации экспертных юридических систем подошли современные разработчики программных продуктов для юристов.
P.S. Ждем следующих версий этой программы.
Начать дискуссию