Все материалы из источника
Премия Юрист компании 2012
49Работник отказался возмещать расходы на обучение. Какие доказательства помогли работодателю в суде
Компания направила будущего сотрудника на обучение за свой счет. После окончания учебы приняла его на работу. Работник принял на себя обязательство отработать в указанной должности три года. Однако при досрочном увольнении работник отказался выплачивать расходы работодателя, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени. Взыскивать расходы на обучение работника пришлось в судебном порядке, позиция компании была поддержана судами двух инстанцией.
Пенсионный фонд оштрафовал компанию за несвоевременное предоставление сведений. Компания доказала в суде, что оснований для штрафа нет
Управление Пенсионного фонда провело проверку деятельности компании на предмет достоверности представленных ранее сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения на 16 застрахованных лиц были признаны недостоверными и подлежащими корректировке в срок до 18 сентября 2010 года. Корректирующие формы были отправлены в электронном виде в два этапа: за 2008 год - 16 сентября, а за 2009 год - 17 сентября. Но фактически сотрудники ПФР получили эти сведения только 20 сентября.
Стоимость квартиры увеличена после перехода права собственности. Суд обязал зарегистрировать соглашения с новой ценой
Между двумя компаниями был заключен договор купли-продажи квартиры. Покупатель оплатил стоимость квартиры в полном объеме, а продавец передал ее по акту приема-передачи. Росреестр зарегистрировал переход права собственности к покупателю, а, значит, он стал полноправным собственником квартиры. Но после этого стороны решили подписать соглашения об увеличении стоимости квартиры на 824 600 рублей.
Товар в магазине поврежден в результате аварийного затопления. Компания взыскала с водоканала сумму убытков
Магазин ООО "Карекс", который находится на цокольном этаже здания, затопило водой. Причиной такого затопления стала авария водопроводного участка ОАО "Нижегородский водоканал".
Суд обязал компанию освободить помещение. В апелляции арендатору удалось оспорить это решение
Компания, имеющая сеть продуктовых магазинов, арендовала нежилое помещение, а также произвела в нем ремонт. Но договор аренды не был зарегистрирован. Тогда арендодатель обратился в суд с иском об обязании освободить нежилое помещение. В первой инстанции суд удовлетворил исковые требования, признав, что договор аренды является незаключенным
Приставы посчитали оплаченную часть долга платежом по договору, а не исполнением решения суда. Должнику удалось доказать обратное
В период рассмотрения арбитражного спора компания-ответчик оплатила задолженность, указывая в платежных поручениях в качестве назначения "авансовый платеж за теплоэнергию". Далее по решению суда по частям была выплачена оставшаяся часть долга, но в платежке было указано: "оплата долга по договору". Поскольку была погашена полная сумма долга, пристав вынес постановление о прекращении исполнительного производства. Но затем старший судебный пристав отменил это постановление.
Приказ об установлении низкого тарифа на тепловую энергию признан судом недействующим. Абонент добился отмены судебного решения
По договору теплоснабжения компания (абонент) приобретала тепловую энергию по тарифам, которые устанавливал Комитет по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК). На 2010 год приказом был установлен тариф в размере 412 руб./Гкал. Однако в том же году тариф был уменьшен и предыдущий приказ утратил силу. Из-за того, что уменьшение тарифа теплоснабжающую компанию не устраивало, она решила оспорить новый приказ.
Комитет по земельным ресурсам отказал компании в кадастровом учете помещений. В суде решение удалось отменить
Компания-собственник встроенного нежилого помещения и соответствующей доли земельного участка сделала перепланировку помещений, границы не изменились. В процессе узаконивания Комитет по земельным ресурсам и землеустройству отказал в согласовании (приостановил кадастровый учет), так как границы строения, указанные в материалах кадастрового дела, пересекаются с границами земельного участка, прошедшего кадастровый учёт.
Нормативным актом изменена кадастровая стоимость земли, поэтому повысился земельный налог. Компания доказала необоснованность доначисления
Сельскохозяйственное предприятие, владеющее земельным участком сельскохозяйственного назначения на основании акта бессрочного пользования более 20 лет, неожиданно узнало, что земельный участок отнесен к землям промышленности.
Работник не согласен с сокращением. Компания доказала правомерность увольнения в суде
В структуру компании внесены изменения. Созданы филиалы со своими управлениями закупок и логистики, при этом управление материально-технического снабжения из структуры исполнительного аппарата исключено. Часть работников управления материально-технического снабжения переведена на работу в созданные управления закупок и логистики филиалов. Однако начальник управления материально-технического снабжения уволен в связи с сокращением штата. После увольнения он обратился в суд с иском.
Федеральная таможенная служба отказала компании во включении в реестр таможенных перевозчиков. Суд признал решение незаконным
Компания более 20 лет осуществляет перевозки грузов. Для перевозки международных грузов в 2009 году она включена в реестр таможенных перевозчиков на условиях Таможенного Кодекса РФ. С принятием Таможенного кодекса Таможенного союза компания подала заявление о включении в реестр таможенных перевозчиков на условиях ТК ТС. Однако Федеральная таможенная служба России отказала перевозчику в переоформлении документов на новых условиях.
Суд отказал во взыскании задолженности с подрядчика в связи с истечением срока исковой давности. Заказчик доказал обратное и добился отмены решения
Между двумя компаниями были заключены договоры подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Впоследствии подрядчик сообщил о невозможности выполнения работ по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем стороны заключили соглашение о содействии.
Компания-инвестор подписала акты выполненных работ на всю сумму. Но часть работ не была выполнена: деньги удалось вернуть
При строительстве складского терминала в городе Екатеринбурге в период с 2006 по 2008 годы, инвестор перечислял денежные средства по договору инвестирования. Строительство терминала осуществлялось без получения необходимых разрешений, согласований, со значительным отставанием от графика, а также с качеством, несоответствующим договору.
Суды придавали обратную силу норме о сроках подачи заявления, отказывая в решении вопроса о судебных расходах. Компания отстояла свои права в ВАС РФ
01.11.2010 г. вступили в силу изменения в статью 112 АПК РФ, установившие 6-месячный срок на подачу заявления о судебных расходах. Суды стали отказывать во взыскании судебных расходов в тех случаях, когда с момента вступления в силу последнего судебного акта прошло более 6 месяцев, даже если этот судебный акт вступил в силу до начала действия изменений в АПК РФ.
Заказчик отказался оплатить услуги. В суде исполнитель взыскал долг несмотря на отсутствие акта
В 2005 году компания заключила договор на передачу систем семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание, по которому являлась исполнителем информационных услуг. В 2008 года исполнитель предложил заказчику перезаключить договор в связи с большим количеством вносимых в него изменений.
Договор лизинга расторгнут. Как взыскать с лизингодателя оплаченную выкупную стоимость предмета лизинга
Лизингополучатель нарушил порядок оплаты лизинговых платежей. Поэтому лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, изъял арендованное имущество и обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании неоплаченных лизинговых платежей.
Договор водопользования. Подготовка необходимой документации и заключение договора на аукционе
Компания была заинтересована в развитии комплекса туристических услуг на территории Мурманской области и продвижении на рынок новых технологий, повышении уровня обслуживания маломерных судов и оказания европейского уровня услуг их владельцам. Для реализации этого проекта потребовалось получить право водопользования акваторией Верхнетуломского водохранилища.
Суд обязал компанию устранить препятствия пользования общей долевой собственностью. Решение удалось отменить
Компании в судебном порядке предъявлены требования об устранении препятствий в пользовании имуществом-платформой «Бизнес-Центр» (демонтировать шлагбаум, металлические ограждения перед этим имуществом) и о запрете совершения действий, связанных с ограничением доступа и парковки автотранспортных средств, принадлежащих истцу. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Право собственности на один объект недвижимости зарегистрировано за разными компаниями. Законному собственнику удалось отстоять свои права в суде
Компания приобрела на аукционе здание и зарегистрировала права на него. Однако позже выяснилось, что на эту недвижимость в ЕГРП зарегистрировано право собственности другой компании, которая установила в здании вторую дверь и фактически начала пользоваться объектом. Тем самым, право пользования зданием законного собственника значительно ограничивались.
Трудовой договор с надомником. Подводные камни повременной системы оплаты труда
Применение повременной системы оплаты труда надомников на практике порождает множество трудностей. Конституционная защищенность жилища, отсутствие у работодателя утвержденной формы отчетности, устаревшее законодательство, регламентирующее работу надомников – все это привело к злоупотреблению региональным представителем своими правами.
На kad.arbitr.ru нет дела N А32-23882/1059/439...