Статьи по теме «ФАС МО»
Объединение дел в одно производство не обжалуется
ФАС пояснил, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство, поскольку указанное определение не препятствует движению дела.
Неустойка на налоги не начисляется
ФАС Московского округа пояснил, что арендодатель не вправе предъявлять арендатору к оплате неустойку, начисленную на НДС с просроченной арендной платы.
Возобновленный на неопределенный срок договор аренды может расторгаться в любое время
ФАС отклонил довод о том, что уведомление арендодателя об отказе от договора аренды является недействительным, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исполнение договора исключает возможность признания сделки мнимой
ФАС подтвердил, что, поскольку ответчиком исполнение оспариваемой сделки подтверждено и из материалов дела судом установлен факт оказания услуг, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания сделки мнимой.
Изменение судом договора допускается в исключительных случаях
ФАС пояснил, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора повлечет ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для его исполнения.
Неустойка не может приводить к обогащению заявителя
ФАС Московского округа указал, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
Решение об отказе в возврате госпошлины может быть обжаловано
ФАС подтвердил, что истец не лишен возможности обжалования судебного акта об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в случае его вынесения арбитражным судом первой инстанции.
Третейское соглашение действительно только при соблюдении письменной формы
ФАС указал, что третейское соглашение считается заключенным, если оно содержится в документе, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной связи.
Плательщик может не доказывать обоснованность налоговой выгоды
ФАС пояснил, что представление всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если инспекцией не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны и недостоверны.
Затраты на услуги представителя должны быть подтверждены и обоснованы
ФАС Московского округа указал, что если сумма судебных издержек, заявленная к возмещению, необоснованна и является чрезмерной, суд уменьшает ее размер.
Нарушения поставщиков не влекут неправомерность действий плательщика
ФАС указал, что истолкование положений Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Земли, используемые для нужд обороны, не подлежат налогообложению
ФАС подтвердил, что, поскольку предприятие доказало использование спорных земельных участков непосредственно для нужд обороны и безопасности Российской Федерации, оно должно быть освобождено от уплаты земельного налога.
Плательщик обязан соблюдать досудебный порядок урегулирования
ФАС отклонил довод инспекции о том, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку на момент обращения общества в арбитражный суд законодательно не был закреплен обязательный досудебный порядок урегулирования.
Окончательное решение не может оспариваться
ФАС подтвердил, что оспаривание решения третейского суда допускается только в случае, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.
Выкуп ценных бумаг не может осуществляться по цене ниже рыночной
ФАС Московского округа пояснил, что выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
Действия госорганов обжалуются в течение трех месяцев
ФАС указал, что заявление о признании действий госорганов незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Виндикационный иск подается исключительно законным владельцем имущества
ФАС Московского округа подтвердил, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению в том случае, когда истец не доказал наличие у него какого-либо вещного права на спорное имущество.
Решение третейского суда отменяется только при наличии существенных нарушений
ФАС признал, что основания для отмены решения третейского суда, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения данным решением основополагающих принципов российского права.
Зарегистрированное право оспаривается исключительно в судебном порядке
ФАС Московского округа разъяснил, что зарегистрированное право на недвижимое имуществом может быть оспорено только в судебном порядке.
Налоговое требование должно содержать все необходимые составляющие
ФАС указал, что во всех случаях налоговое требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.