Статьи по теме «ФАС ЗСО»
Зарплата сотрудников не является судебными издержками
ФАС подтвердил, что поскольку представитель является работником общества, выплаченные ему денежные средства не относятся к судебным расходам, подлежащим возмещению.
Начисление договорной неустойки после прекращения договора неправомерно
ФАС подтвердил, что поскольку договор прекратил свое действие, начисление договорной неустойки за период после прекращения договора неправомерно.
Ресурсоснабжающая организация не вправе прекращать подачу коммунального ресурса
ФАС подтвердил, что нормы законодательства не предоставляют прав ресурсоснабжающей организации по ограничению или прекращению подачи коммунального ресурса (газа).
Плата за консультационные услуги не относится к судебным расходам
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что консультационные услуги и досудебные переговоры не относятся к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению.
Арбитражный управляющий самостоятельно анализирует финансовое состояние должника
ФАС подтвердил, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве, обладая комплексными знаниями, обязан самостоятельно анализировать финансовое состояние должника.
Изменение кредитного договора само по себе не прекращает поручительства
ФАС подтвердил, что поскольку в договоре имеется согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, интересы поручителя не могут быть признаны нарушенными внесенными в кредитный договор изменениями.
Договор личного страхования может быть подписан представителем по доверенности
ФАС отклонил довод о том, что договор в части личного страхования является ничтожным, поскольку он подписан представителем по доверенности, тогда как подобная сделка может быть совершена только лично.
Статус участника общества может приобретаться путем наследования доли в уставном капитале
ФАС отклонил довод общества о том, что наследник участника общества с момента приобретения имущественного права на долю не может быть автоматически признан участником общества.
Заказчик вправе отказаться от договора в случае обнаружения неустранимых недостатков работ
ФАС подтвердил, что поскольку недостатки выполненных работ могут быть устранены и стороны договора подряда возражений против устранения не имеют, основания для одностороннего отказа от договора отсутствуют.
Отсутствие финансирования не освобождает от гражданско-правовой ответственности
ФАС отклонил довод о том, что отсутствие финансирования освобождает от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Просрочка поставки товара может являться основанием для одностороннего расторжения договора
ФАС отклонил довод о том, что просрочка поставки товара не влечет существенного нарушения обязательства поставщика и не является основанием для одностороннего расторжения покупателем договора поставки.
Требование кредитора, подтвержденное третейским судом, не считается безусловно установленным
ФАС пояснил, что требование кредитора, подтвержденное лишь решением третейского суда, в выдаче исполнительного листа по которому отказано, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным.
Совместная деятельность не влечет приобретение прав на государственное имущество
ФАС пояснил, что закон о приватизации не предусматривает такой способ приватизации, как совместная деятельность, в результате которой у юридического лица возникает право общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Возбуждение дела о банкротстве препятствует зачету требований
ФАС пояснил, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Госучреждение вправе оказывать платные ветеринарные услуги
ФАС подтвердил, что закон о ветеринарии не исключает предоставление платных ветеринарных услуг подразделением государственного ветеринарного надзора в соответствии с условиями заключенного договора.
Заложенное имущество может отчуждаться без согласия залогодержателя
ФАС подтвердил довод о правомерности отчуждения имущества, переданного в залог, без согласия залогодержателя.
ФАС уточнил нормы о банкротстве ИП
ФАС отклонил довод о том, что законных оснований для начала процедуры наблюдения у судов не имелось, так как сумма обязательств ИП значительно ниже стоимости принадлежащего ей имущества.
Смягчающими могут быть любые обстоятельства
ФАС подтвердил, что суды обоснованно признали в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание налогоплательщиком вины, наличие судебного спора, уплату значительной суммы налогов в ходе налоговой проверки.
Неиспользование земельного участка не освобождает от уплаты налога
ФАС пояснил, что довод общества о фактическом неиспользовании земельных участков не влияет на обязанность по уплате земельного налога.
Несогласованные в договоре работы оплате не подлежат
ФАС подтвердил, что представленные акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подписанные истцом в одностороннем порядке, сами по себе не являются основанием возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате этих работ.