Статьи по теме «договор займа»
С требованием о досрочном возврате займа можно обратиться в суд
Я - физ. лицо передал по расписке другому физ лицу денежные средства сроком на 3 года с ежемесячной выплатой равными суммами. Год платил исправно, а с недавнего времени пропал, на телефон не отвечает. Что мне делать? На руках его расписка. Есть вероятность, что он уехал в другой город.
В подтверждение заключения договора займа может быть представлена расписка
Суд отклонил доводы о том, что договор займа является недействительными, так как подписан неуполномоченным лицом.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3215/2014 от 18.08.2014
Ужесточены требования к рекламе займов
ФАС России проинформировала о новых требованиях к рекламе займов.
Выдача займов
Учреждение вправе выдать другой фирме или физическому лицу заем. Эту сделку оформляют письменно - договором займа. Проценты, которые получатель должен платить по займу, обычно прописывают в договоре. Если такого условия в нем нет, то их рассчитывают исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент возврата займа.
Тяжелое финансовое положение не освобождает от гражданско-правовой ответственности
ФАС отклонил довод заявителя кассационной жалобы о невозможности произвести оплату по договору займа в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным неисполнением обязательств его контрагентами.
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-3372/13 от 26.12.2013
Фокус-покус: возврат займа превратился в поставку товара (налоговые и бухгалтерские последствия новации)
Мы уже не раз писали о замене обязательств (новации). Например, о том, как обязательство по оплате поставленных товаров новировать в обязательство по возврату займа. В этой статье мы предлагаем разобраться со следующей ситуацией: заемщик вместо того, чтобы вернуть заем, поставляет заимодавцу товар.
Договор займа с отсрочкой уплаты процентов – риск спора с налоговой инспекцией. Оно вам надо?
На практике часто заключаются договоры займа, предусматривающие уплату процентов за весь период пользования заемными средствами одновременно с возвратом суммы займа. Например, в январе 2013 года учредитель предоставил организации заем на сумму 10 000 000 руб. сроком на 2 года под 10% годовых. Проценты начисляются за весь период пользования заемными средствами.
Расписка не является безусловным доказательством заключения договора займа
ФАС подтвердил, что сама по себе расписка надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств не является.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7928/13 от 29.08.2013
Доходы от предоставления займа юрлицу облагаются НДФЛ
Минфин приводит разъяснения по вопросу уплаты НДФЛ в случае, если физлицо получило кредит в банке и в свою очередь предоставило заем закрытому акционерному обществу.
Минфин РФ: Письмо № 03-04-05/33799 от 19.08.2013
Намерение о прощении долга должно быть прямо выражено в соглашении
ФАС пояснил, что отсутствие указаний на задолженность по договору займа в актах сверки взаиморасчетов, не может свидетельствовать о наличии между сторонами договоренности о прощении долга по данному договору.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-19458/2012 от 18.07.2013
Материальная выгода заемщика при экономии на процентах, и есть ли она при просрочке
На практике бывают ситуации, когда физические лица заимствуют денежные средства у организации путем заключения договора займа, что при исчислении налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) влечет за собой возникновение у заемщика дохода в виде материальной выгоды.
Невыгодность сделки не свидетельствует о ее недействительности
ФАС отклонил довод о том, что передача в долг денежных средств на срок 11 лет без взимания процентов за их пользование свидетельствует о недействительности сделки.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-9555/2012 от 10.06.2013
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7400/12 от 30.04.2013
Исполненный договор займа не признается мнимым
ФАС подтвердил, что сам факт получения должником заемных денежных средств в условиях его неблагоприятного финансового положения не свидетельствует о злоупотреблении правом и мнимости договора займа.
