Статьи по теме «договор подряда»
Односторонний акт сдачи результата работ является надлежащим доказательством их выполнения
ФАС отклонил довод о том, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ не является основанием для их оплаты.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5163/2013 от 12.11.2013
Заказчик вправе отказаться от приемки некачественной работы
ФАС подтвердил, что заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты некачественно выполненной работы.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-11720/13 от 07.11.2013
Отсутствие договора не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает от оплаты выполненных работ.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-61886/12-48-579 от 18.10.2013
Наличие претензий к качеству выполненных работ не освобождает от их оплаты
ФАС пояснил, что наличие у заказчика претензий к качеству выполненных работ само по себе не освобождает от их оплаты.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-16667/2012 от 25.09.2013
Претензии к качеству выполненных работ не освобождают от их оплаты
ФАС подтвердил, что наличие у заказчика претензий к качеству выполненных работ не освобождает от их оплаты.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3306/2013 от 20.08.2013
Претензии к качеству работ не освобождают от их оплаты
ФАС подтвердил, что наличие у заказчика претензий к качеству выполненных работ само по себе не освобождает от их оплаты.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-120918/12-30-970 от 08.08.2013
Низкая квалификация подрядчика не освобождает от оплаты работ
ФАС подтвердил, что поскольку работы были выполнены в полном объеме согласно заданию, календарному плану и условиям госконтракта, их результат не может быть возвращен со ссылкой на низкую квалификацию подрядчика.
Подрядчик обязан предупреждать о невозможности выполнения работ
ФАС подтвердил, что подрядчик обязан предупреждать заказчика о невозможности качественного выполнения работ.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-12018/12-93-114 от 12.07.2013
ФАС Московского округа: Постановление № А40-52916/12-129-301 от 12.07.2013
Подрядчик не отвечает за нарушение несогласованных в договоре сроков
ФАС пояснил, что при отсутствии в контракте согласованного срока для выполнения одного из видов работ, подрядчик не может считаться нарушившим этот срок и привлекаться к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-51146/11-69-429 от 08.07.2013
Принятые без замечаний заказчика работы подлежат оплате в полном объеме
ФАС подтвердил, что поскольку каких-либо мотивированных отказов от приемки выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлялось, имеются все правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ.
