Статьи по теме «договор поставки»
Покупатель несет ответственность за несвоевременное обнаружение недостатков продукции
ФАС подтвердил, что покупатель несет ответственность за несвоевременное обнаружение недостатков поставленной продукции и бездействие при ее приемке.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/inROs8osq-gLRvQ6cNyRe0a6bk1y7YAottLmB02ZrS4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDI0XzM1/MTkuanBn.webp)
Поставщик имеет право на устранение недостатков поставленной продукции
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик не представил поставщику возможность устранить выявленные недостатки оборудования, оснований для отказа от договора не имеется.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LpcMdSI-QOLyu59VBVM8PVMf9QPqKMjBJ0P0X-nGOTA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMzAzXzgx/MjguanBn.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2705/2012 от 06.08.2013
Поставка товара в меньшем количестве не освобождает от его оплаты
ФАС подтвердил, что поставка товара в меньшем количестве не освобождает покупателя от его оплаты.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/3szzNEAyE_KV8QngnaXRP6MgvX7FvUpai8p3UebFzfg/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2lpNjYwMjZfMzE1/NS5qcGc.webp)
Пресечены злоупотребления на рынке гелия
ФАС Уральского округа признал, что ООО «Газпром добыча Оренбург» правомерно было оштрафовано за злоупотребление доминирующим положением на рынке гелия.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/yCCQEFtOAM2ozSLe09rAw7HnyeXp8gQc4TEYd3G6cU4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kxMjk4aTgw/MDRfMjk5MS5qcGc.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-30122/2012 от 31.07.2013
«Ашан» нарушил законодательство о торговле
Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение и предписание Ростовского УФАС России в отношении гипермаркета «Ашан», неоправданно затягивавшего сроки заключения договоров с поставщиками продовольственных товаров.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/yCCQEFtOAM2ozSLe09rAw7HnyeXp8gQc4TEYd3G6cU4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kxMjk4aTgw/MDRfMjk5MS5qcGc.webp)
ТТН и показания водителя не являются доказательствами передачи товара
ФАС отклонил довод о том, что показания водителя автомобиля и ТТН являются надлежащим доказательством поставки товара покупателю.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/nKxqEzBsfGjFXv67c4TfEhhWkoXJj9lPQT8lneJNzR0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MjE5XzU3/MDYuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А41-5665/12 от 09.07.2013
Начисление пени на проценты за пользование коммерческим кредитом не противоречит закону
ФАС отклонил довод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на проценты за пользование коммерческим кредитом.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/j25R-b-sz6jqCk85NYcz4Ia8MnhQT9Df0duVH9aYqwE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDI1XzQy/ODEuanBn.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-6435/2012 от 20.06.2013
Полномочия на получение товара могут подтверждаться не только доверенностью
ФАС пояснил, что отсутствие в материалах дела доверенности на получение товара от истца не могут подтверждать неполучения покупателем товара.
![Фото Михаила Ступина, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Jd3qddmG-TKbG-XRiF_NCKuyaJi30yyS95PzKFLbeRg/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2RPWkc1QllVSllf/NjU2OC5qcGc.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-132451/12-92-1258 от 18.06.2013
Допоставка товара в следующем периоде не освобождает поставщика от уплаты неустойки
ФАС признал, что восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде не освобождает поставщика от необходимости уплаты договорной неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/xaDHGYRInv0XGVVdRUSn6O0hWViIpUteygsw8yYHBFw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3o3T3ZOcHJQQWhj/Xzc5MC5qcGc.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-97635/12-162-929 от 07.06.2013
Поставка товара не в полном объеме не освобождает от его оплаты
ФАС пояснил, что поставка товара не в полном объеме не освобождает от его оплаты, если заказчик не исполнил обязательство по предварительной оплате всего товара.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LpcMdSI-QOLyu59VBVM8PVMf9QPqKMjBJ0P0X-nGOTA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMzAzXzgx/MjguanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-28065/2012 от 22.05.2013
Если товар возвращен после исполнения договора поставки
Покупатель на основании дополнительного соглашения вернул часть нереализованного товара. Произошло это после исполнения договора поставки. В данном случае, по мнению чиновников, возврат для целей налогообложения признается реализацией"Письмо Минфина России от 18 февраля 2013 г. № 03-03-06/1/4213 (включено в нормативную базу электронного журнала)."
Заказчик вправе требовать возмещения разницы в стоимости товара, приобретенного у другого поставщика
ФАС подтвердил, что поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке оборудования в срок, предусмотренный договором, заказчик правомерно потребовал возмещения разницы в ценах на товар, приобретенный у другого поставщика.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/hU3sQo7MTpg4nBrJTlGTP3AzsYyApT3COxKnlSeSo2M/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNjIyXzg0/NDcuanBn.webp)