Статьи по теме «договор поставки»
Покупатель несет ответственность за несвоевременное обнаружение недостатков продукции
ФАС подтвердил, что покупатель несет ответственность за несвоевременное обнаружение недостатков поставленной продукции и бездействие при ее приемке.
Поставщик имеет право на устранение недостатков поставленной продукции
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик не представил поставщику возможность устранить выявленные недостатки оборудования, оснований для отказа от договора не имеется.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2705/2012 от 06.08.2013
Поставка товара в меньшем количестве не освобождает от его оплаты
ФАС подтвердил, что поставка товара в меньшем количестве не освобождает покупателя от его оплаты.
Пресечены злоупотребления на рынке гелия
ФАС Уральского округа признал, что ООО «Газпром добыча Оренбург» правомерно было оштрафовано за злоупотребление доминирующим положением на рынке гелия.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-30122/2012 от 31.07.2013
«Ашан» нарушил законодательство о торговле
Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение и предписание Ростовского УФАС России в отношении гипермаркета «Ашан», неоправданно затягивавшего сроки заключения договоров с поставщиками продовольственных товаров.
ТТН и показания водителя не являются доказательствами передачи товара
ФАС отклонил довод о том, что показания водителя автомобиля и ТТН являются надлежащим доказательством поставки товара покупателю.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-5665/12 от 09.07.2013
Начисление пени на проценты за пользование коммерческим кредитом не противоречит закону
ФАС отклонил довод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на проценты за пользование коммерческим кредитом.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-6435/2012 от 20.06.2013
Полномочия на получение товара могут подтверждаться не только доверенностью
ФАС пояснил, что отсутствие в материалах дела доверенности на получение товара от истца не могут подтверждать неполучения покупателем товара.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-132451/12-92-1258 от 18.06.2013
Допоставка товара в следующем периоде не освобождает поставщика от уплаты неустойки
ФАС признал, что восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде не освобождает поставщика от необходимости уплаты договорной неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-97635/12-162-929 от 07.06.2013
Поставка товара не в полном объеме не освобождает от его оплаты
ФАС пояснил, что поставка товара не в полном объеме не освобождает от его оплаты, если заказчик не исполнил обязательство по предварительной оплате всего товара.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-28065/2012 от 22.05.2013
Если товар возвращен после исполнения договора поставки
Покупатель на основании дополнительного соглашения вернул часть нереализованного товара. Произошло это после исполнения договора поставки. В данном случае, по мнению чиновников, возврат для целей налогообложения признается реализацией"Письмо Минфина России от 18 февраля 2013 г. № 03-03-06/1/4213 (включено в нормативную базу электронного журнала)."
Заказчик вправе требовать возмещения разницы в стоимости товара, приобретенного у другого поставщика
ФАС подтвердил, что поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке оборудования в срок, предусмотренный договором, заказчик правомерно потребовал возмещения разницы в ценах на товар, приобретенный у другого поставщика.
