Статьи по теме «договор поставки»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-97635/12-162-929 от 07.06.2013
Поставка товара не в полном объеме не освобождает от его оплаты
ФАС пояснил, что поставка товара не в полном объеме не освобождает от его оплаты, если заказчик не исполнил обязательство по предварительной оплате всего товара.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-28065/2012 от 22.05.2013
Если товар возвращен после исполнения договора поставки
Покупатель на основании дополнительного соглашения вернул часть нереализованного товара. Произошло это после исполнения договора поставки. В данном случае, по мнению чиновников, возврат для целей налогообложения признается реализацией"Письмо Минфина России от 18 февраля 2013 г. № 03-03-06/1/4213 (включено в нормативную базу электронного журнала)."
Заказчик вправе требовать возмещения разницы в стоимости товара, приобретенного у другого поставщика
ФАС подтвердил, что поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке оборудования в срок, предусмотренный договором, заказчик правомерно потребовал возмещения разницы в ценах на товар, приобретенный у другого поставщика.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-14971/2012 от 17.04.2013
Покупатель не может понуждаться к внесению предварительной оплаты по договору
ФАС подтвердил, что покупатель не может быть принужден к внесению предварительной оплаты по ранее заключенному с поставщиком договору.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-31175/2012 от 05.04.2013
Повреждение станков из-за скачка напряжения исключает вину поставщика оборудования
Поставщиком покупателю поставлена партия из 11 автоматизированных токарных станков, также поставщик по договору обязался провести пуско-наладочные работы, оплата произведена сразу же после поставки, что является условием договора, качество станков в договоре не оговорено. При производстве пуско-наладочных работ указанных станков, находящихся в цехе, принадлежащем покупателю, произошел скачок напряжения, что привело к выходу из строя 3 станков.
Поставщик не несет ответственность за нарушение неоговоренных в договоре сроков поставки
ФАС пояснил, что поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки, которые не были оговоренаы в договоре.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4757/2012 от 25.03.2013
Покупатель вправе отказаться от оплаты товаров, поставленных с нарушением условия об ассортименте
ФАС подтвердил, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров, поставленных в ассортименте, не соответствующем договору.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-15295/2011 от 06.03.2013
Поставщик вправе потребовать от заказчика принять поставленный товар
ФАС подтвердил, что поскольку нарушение условий контракта было вызвано ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком, а не поставщиком, возложение ответственности за невыполнение контракта на поставщика противоречит закону.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-25270/12-64-231 от 11.03.2013
Для возникновения договорных отношений не требуется ответа о полном принятии условий оферты
ФАС подтвердил, что в целях возникновения договорных отношений не требуется выполнения условий направленной оферты в полном объеме.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-1050/2012 от 21.02.2013
Покупатель не вправе отказаться от оплаты принятых без возражений товаров
ФАС подтвердил, что принятые покупателем без возражения товары подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-2480/2011 от 06.02.2013
Госдума пересмотрит порядок определения базы по НДС по договорам поставки
В Госдуму поступил законопроект № 216433-6 «О внесении изменения в статью 154 части второй Налогового кодекса РФ».
