Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-99675/11-68-841 от 29.06.2012
Расторжение договора влечет возврат авансовых платежей
ФАС подтвердил обоснованность требований истца о возврате предварительной оплаты по договору вследствие расторжения договора и невыполнения оговоренных работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-15780/2011 от 22.07.2012
Немотивированный отказ от приемки работ не освобождает от их оплаты
ФАС подтвердил, что поскольку результат работ обладает потребительской ценностью, а его принятие ответчиком свидетельствует о намерении воспользоваться данным результатом, у последнего возникают обязанности по оплате принятых работ.
Договор строительного подряда: особенности бухучета
Организация и ведение бухгалтерского учета компании – строительного подрядчика, в случаях выполнения долгосрочных проектов и проектов, даты начала и окончания которых приходятся на разные отчетные периоды, осуществляется в особом порядке.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-33405/09-5-396 от 20.06.2012
Договор строительного подряда. Порядок бухгалтерского учета
Нормативно-правовое регулирование отношений, возникающих в связи с выполнением договора подряда, осуществляется в соответствии с 3 параграфом 37 главы Гражданского кодекса «Строительный подряд».
Отсутствие исполнительной документации не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что отсутствие исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате принятых работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-7995/2011 от 14.06.2012
Некачественно выполненные работы не оплачиваются
ФАС подтвердил, что поскольку материалами дела было доказано выполнение ответчиком работ с ненадлежащим качеством, вывод об обязанности ответчика возвратить аванс как неосновательное обогащение является правильным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-11560/2011 от 09.06.2012
Составленный в одностороннем порядке акт приемки работ сам по себе не служит основанием для их оплаты
ФАС признал, что составленные в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ сами по себе не могут подтверждать выполнение работ и служить основанием для их оплаты.
Подрядчик не вправе затягивать сроки выполнения работ
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не выполнил в установленный срок работы, заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченного ранее аванса как неосновательного обогащения.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-35416/2011 от 06.06.2012
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-39580/2011 от 06.06.2012
Исполненный договор подряда не признается незаключенным ввиду несогласованности его предмета
ФАС отклонил довод заявителя о незаключенности договора подряда, который был исполнен, ввиду несогласованности его предмета и срока выполнения работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-18143/2011 от 09.06.2012
Отказ от приемки работ не освобождает от их оплаты
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от приемки работ, суд пришел к правильному выводу о том, что работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-81446/11-50-675 от 04.05.2012
Несогласование сроков окончания работ само по себе не влечет недействительность договора
ФАС подтвердил, что суды необоснованно признали договор строительного подряда незаключенным, установив, что сторонами не были согласованы сроки окончания выполнения работ.