Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-1531/2011 от 04.06.2012
Оплате подлежат только согласованные с заказчиком работы
ФАС подтвердил, что в отсутствие доказательств согласования с заказчиками выполнения спорных работ, а также доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ, оснований для их оплаты не имеется.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-6242/2011 от 22.05.2012
Заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора подряда
ФАС подтвердил, что обязательства сторон по спорным договорам прекращены, поскольку заказчик отказался от исполнения договора, направив подрядчику соответствующее письмо, и данный отказ не противоречит положениям ГК РФ.
Момент начала выполнения работ может быть определен указанием на действие стороны договора
ФАС отклонил довод о том, что срок, в отношении которого предусмотрено отлагательное условие, не может быть признан согласованным сторонами договора подряда.
ФАС Центрального округа: Постановление № А35-6987/2011 от 27.04.2012
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-2943/2011 от 27.04.2012
Заказчик должен извещать подрядчика о выявленных недостатках выполненной работы
ФАС пояснил, что не известив подрядчика о выявленных недостатках, и самостоятельно устранив эти недостатки, заказчик утратил возможность доказывания того, что недостатки являются следствием некачественного выполнения работ по договору подряда.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-9322/2011 от 12.05.2012
Компания-инвестор подписала акты выполненных работ на всю сумму. Но часть работ не была выполнена: деньги удалось вернуть
При строительстве складского терминала в городе Екатеринбурге в период с 2006 по 2008 годы, инвестор перечислял денежные средства по договору инвестирования. Строительство терминала осуществлялось без получения необходимых разрешений, согласований, со значительным отставанием от графика, а также с качеством, несоответствующим договору.
Приемка выполненных работ исключает возможность признания договора незаключенным
ФАС подтвердил, что суд обоснованно признал договор заключенным, а сроки выполнения работ - согласованными, поскольку подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял.
Заказчик должен оговаривать выявленные недостатки работ
ФАС подтвердил, что поскольку при приемке выполненных работ заказчиком не были оговорены выявленные недостатки, работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-14227/2011 от 12.04.2012
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-20649/2011 от 16.04.2012
В договоре может отсутствовать конкретный срок начала работ
ФАС подтвердил, что начальный момент периода выполнения работ может быть определен указанием на момент уплаты аванса по договору.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-44463/10 от 06.04.2012
Заказчик вправе отказаться от оплаты некачественно выполненной работы
ФАС признал, что поскольку недостатки работ не были устранены исполнителем в разумный срок, заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возмещения убытков.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-3803/2011 от 04.04.2012
Согласование видов работ не означает установления их технологических этапов
ФАС подтвердил, что поскольку условиями договора технологические этапы выполняемых работ не установлены, согласованные виды работ должны были выполняться одним этапом. Неустойка начисляется в случае нарушения сроков выполнения всего объема работ.