Статьи по теме «договор строительного подряда»
Дополнительные работы проводятся только при согласии заказчика
ФАС подтвердил, что в удовлетворении требований о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ судом правомерно было отказано в связи с тем, что договор подряда на проведение дополнительных работ с заказчиком не заключался.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № N А78-7477/2010 от 21.03.2012
Заказчик не обязан принимать некачественно выполненную работу
ФАС признал обоснованным отказ общества от принятия результата работ и от оплаты некачественно выполненных работ.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9824/11 от 06.03.2012
Заказчик, принявший работу без проверки, не может ссылаться на ее недостатки
ФАС подтвердил, что поскольку работы были приняты заказчиком без каких-либо замечаний по объемам или качеству, данные работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-2367/2011 от 13.03.2012
При принятии заказчиком работ сроки их выполнения считаются согласованными
ФАС пояснил, что если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-12616/2011 от 29.02.2012
Недофинансирование не освобождает учреждение от гражданско-правовой ответственности
ФАС подтвердил, что недостаточное финансирование объекта строительства инвестором не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины заказчика в неоплате работ, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А81-2583/2011 от 21.02.2012
Заказчик должен оговаривать обнаруженные недостатки в работе
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик возражений по качеству выполненных работ не предъявлял, установленный договором порядок предъявления претензий по качеству работ не соблюдал, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-11742/2011 от 21.02.2012
Подрядчик обязан извещать об окончании работ
ФАС подтвердил, что поскольку доказательств извещения генподрядчика о готовности к сдаче спорного объема работ подрядчик в материалы дела не представил, односторонние акты приемки работ не могут служить доказательством выполнения работ по договору.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-139327/10-50-1186 от 02.02.2012
Подрядчик не вправе удерживать неосвоенный аванс
ФАС подтвердил, что бездействие подрядчика является основанием для расторжения договора подряда в одностороннем внесудебном порядке и возврата перечисленного ранее аванса.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-121630/10-59-1075, А40-130741/10-25-532 от 19.01.2012
Подрядчик обязан согласовывать дополнительные работы
ФАС подтвердил, что поскольку спорные работы выполнены истцом без соответствующего согласования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за данные работы.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-38320/11-8-336 от 19.01.2012
Непредставление исполнительной документации не освобождают от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что такие обстоятельства, как непредставление подрядчиком исполнительной документации, прекращение финансирования работ и утрата интереса к их выполнению не освобождают от оплаты выполненных работ.
