Статьи по теме «договор строительного подряда»
Стоимость работ может определяться на основании методики расчета стоимости строительной продукции
ФАС пояснил, что стоимость выполненных подрядчиком работ может быть определена на основании Методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-28427/11-50-246 от 17.10.2011
Принятые работы подлежат оплате в любом случае
ФАС подтвердил, что поскольку претензий по объему и качеству выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не заявлялось, работы и услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-5231/11-113-43 от 16.09.2011
Наличие акта приемки работ не мешает представить возражения по их объему и стоимости
ФАС отклонил вывод об отсутствии у заказчика права заявлять о выполнении подрядчиком меньшего по сравнению с установленным в договоре объема работ, сделанный со ссылкой на то, что результат работ был принят без замечаний.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5437/11 от 31.08.2011
Выполнение работ не в полном объеме не освобождает от их оплаты
ФАС Северо-Западного округа пояснил, что выполнение работ подрядчиком не в полном объеме не дает заказчику право отказаться от их оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-23353/2010 от 09.09.2011
Недофинансирование не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС Московского округа подтвердил, что недофинансирование и отсутствие денежных средств не может являться основанием для неоплаты выполненных и принятых работ.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/9495-11 от 02.09.2011
Заказчик обязан своевременно предъявлять претензии к качеству работ
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик не заявлял возражений относительно количества и качества работ и впервые направил претензию спустя год после подписания акта приемки, основания для неоплаты принятых работ отсутствуют.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-20101/2010 от 30.08.2011
Немотивированный отказ от приемки работ недопустим
ФАС Западно-Сибирского округа указал на недопустимость немотивированного отказа от приемки работ в одностороннем порядке.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-12423/2010 от 23.08.2011
Стоимость работ предполагается неизменяемой
ФАС подтвердил, что при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-25267/2010 от 11.08.2011
Несогласованные с заказчиком работы не влекут неосновательного обогащения
ФАС подтвердил, что поскольку выполненные работы являлись дополнительными и не были согласованы с заказчиком, подрядчик не вправе требовать их оплаты в рамках обязательств вследствие неосновательного обогащения.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/8076-11 от 11.08.2011
Для возникновения обязанности по оплате работ достаточно их принятия
ФАС подтвердил, что неподписание сторонами акта формы N КС-2 и справки формы N КС-3 не освобождает от обязанности оплатить работы, выполненные истцом и принятые ответчиком по акту.