Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-37002/2009 от 09.06.2011
Принятия работ достаточно для возникновения обязанности по их оплате
ФАС пояснил, что отсутствие подписанных между сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 не является доказательством того, что работы истцом фактически не выполнены, при наличии иных документов, подтверждающих факт выполнения работ.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-22872/2010 от 09.06.2011
Заказчик обязан создать необходимые условия для выполнения работ
ФАС Дальневосточного округа подтвердил, что в обязанности заказчика входит создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2263/2011 от 06.06.2011
Должник не отвечает за действия кредитора
ФАС пояснил, что подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-9228/2010 от 02.06.2011
Дополнительные работы производятся только при согласии заказчика
ФАС Волго-Вятского округа подтвердил, что дополнительные работы подлежат оплате только при согласии заказчика на проведение и оплату таких работ.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-2822/2010 от 02.06.2011
Признание договора незаключенным не освобождает от обязанности оплатить работы
ФАС признал, что поскольку работы приняты предприятием по акту приемки, подписанному от имени заказчика уполномоченным лицом, у ответчика возникли обязательства по их оплате.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-4624/2010 от 07.06.2011
Подрядчик обязан доказать качественное выполнение работ
ФАС пояснил, что обязанность доказать отсутствие взаимосвязи между некачественным выполнением работ и возникшими в период гарантийного срока недостатками работ, возложена законодателем на подрядчика.
ФАС Центрального округа: Постановление № А09-8995/2009 от 06.04.2011
Подрядчик не отвечает за просрочку обязанностей заказчика
ФАС признал, что поскольку заказчик своевременно не предоставил проектно-сметную документацию и не передал земельный участок под строительную площадку, подрядчик не несет штрафной ответственности за просрочку исполнения обязательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А18-296/2010 от 29.03.2011
ФАС уточнил существенные условия договора подряда
ФАС Поволжского округа пояснил, что существенными для договора подряда являются исключительно условия о содержании и объеме работ и сроках их выполнения.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-24457/2008 от 11.03.2011
Выполненные работы подлежат оплате в любом случае
ФАС подтвердил, что отсутствие в договоре строительного подряда срока начала и окончания выполнения работ по объекту и сдачи их заказчику не освобождает от обязанности по оплате выполненных работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-7303/13650/2009 от 28.02.2011
Подрядчик не обязан отвечать за просрочку заказчика
ФАС подтвердил, что подрядчик не считается просрочившим обязательство по договору и не обязан уплачивать неустойку, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки обязанностей самого заказчика.