Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А74-2007/2012 от 17.09.2014
Отсутствие исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты работ
ФАС пояснил, что непредставление подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты работ.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-21694/2013 от 19.09.2014
Заказчик требует передачи документации на этапе приемки работ
Суд пояснил, что непередача подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-5119/14 от 17.09.2014
Неосвоенный аванс возвращается заказчику
Суд пояснил, что неисполнение подрядчиком обязательств по договору свидетельствует о правомерности удержания им полученного аванса.
Ошибки подрядчика не лишают его права на вознаграждение
ФАС подтвердил, что поскольку выявленные недостатки не повлияли на объемы выполненных работ и конечный результат, работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-12728/2013 от 17.09.2014
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-10796/2012 от 17.09.2014
В ряде случаев заказчик вправе отказаться от исполнения контракта
Суд пояснил, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом.
Отказ от приемки работ должен быть мотивирован
ФАС пояснил, что неподписание акта о приемке-сдаче выполненных работ само по себе не освобождает от их оплаты.
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-1991/2013 от 29.08.2014
ФАС Центрального округа: Постановление № А35-9348/2013 от 01.09.2014
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-35310/2013 от 29.08.2014
Госконтракт должен содержать обязательное условие об ответственности исполнителя
ФАС пояснил, что госконтракт должен содержать условия об ответственности исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Подрядчик не отвечает за просрочку исполнения обязательства, возникшую по вине заказчика
ФАС подтвердил, что подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки заказчика.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3557/2014 от 19.08.2014
Выполнение работ с нарушением оговоренного срока не является основанием для их неоплаты
Суд подтвердил, что выполнение подрядных работ с нарушением оговоренного срока не является основанием для их неоплаты.
Справка о стоимости работ не является доказательством, подтверждающим факт их выполнения
ФАС подтвердил, что односторонне подписанная справка о стоимости работ не является доказательством, подтверждающим факт их выполнения.
