Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-16888/2012 от 01.04.2013
Подрядчик не отвечает за просрочку выполнения работ, допущенную по вине заказчика
ФАС подтвердил, что поскольку генподрядчик не смог приступить к выполнению работ по вине истца, который не передал ему документацию, то требования последнего о взыскании неустойки за просрочку работ не подлежали удовлетворению.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-26729/2012 от 05.04.2013
В целях взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
ФАС отклонил довод о том, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ может взыскиваться лишь при возникновении у заказчика убытков.
По договору цессии право на неустойку может переходить к новому кредитору
ФАС подтвердил, что по договору цессии к новому кредитору переходят, в том числе, и права, обеспечивающие исполнение обязательства.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А06-1834/2012 от 27.03.2013
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-2687/2011 от 22.03.2013
Поставщик не несет ответственность за нарушение неоговоренных в договоре сроков поставки
ФАС пояснил, что поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки, которые не были оговоренаы в договоре.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4757/2012 от 25.03.2013
Требование об уплате неустойки по договору лизинга может заявляться сразу в арбитражный суд
ФАС пояснил, что указание в договоре на возможность ведения сторонами переговоров не является соглашением об обязательном претензионном порядке урегулирования спора, в том числе по поводу неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-65445/12-118-612 от 25.03.2013
Подрядчик обязан извещать об обнаружении обстоятельств, препятствующих завершению работы
ФАС пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в ранее оговоренный срок.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-5386/2012 от 15.03.2013
При определении размера неустойки суд не ограничивается двукратной ставкой рефинансирования
ФАС отклонил довод о том, что несоразмерная последствиям нарушения обязательств неустойка подлежит уменьшению до размера двукратной ставки рефинансирования Центробанка.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-930/13 от 06.03.2013
Начисление договорной неустойки не является злоупотреблением правом
ФАС подтвердил, что начисление ранее оговоренной договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору не может рассматриваться как злоупотребление правом.
Неустойка, полученная по госконтракту, не обязывает казенное учреждение к уплате налога на прибыль
Минфин РФ в своем письме разъясняет порядок учета в составе доходов казенного учреждения неустойки, уплаченной поставщиком услуг в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/4/5745 от 27.02.2013
Размер неустойки может не зависеть от периода просрочки исполнения обязательства
ФАС отклонил довод о том, что расчет неустойки следует производить за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.