Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-1166/2012 от 12.02.2013
Тяжелое финансовое положение должника не влечет снижение неустойки
ФАС пояснил, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, в результате чего взыскание пени приведет к ликвидации предприятия, не могут служить основанием для снижения неустойки.
Подрядчик не отвечает за несвоевременное исполнение заказчиком своих обязательств
ФАС признал, что просрочка выполнения работ ввиду несвоевременной передачи заказчиком земельного участка для строительства влечет отказ в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за нарушение срока завершения строительства.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-6449/2012 от 04.02.2013
Суд не снижает размер неустойки по собственной инициативе
ФАС отклонил довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был по собственной инициативе снизить размер неустойки, так как сумма неустойки рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-10212/2012 от 07.02.2013
ФАС уточнил возможность взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ
ФАС признал, что устранение подрядчиком недостатков работ после окончания срока на их выполнение не влечет взыскания неустойки в связи с просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-4191/2012 от 11.02.2013
За нарушение обязательства не может быть установлена двойная ответственность
ФАС подтвердил, что при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами доводы истца о необходимости взыскания договорной неустойки не могут быть признаны обоснованными.
Заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг
ФАС подтвердил, что суд, установив, что договор был расторгнут по инициативе заказчика, а не в связи с неисполнением им своих обязательств, обоснованно отказал в удовлетворении требования исполнителя о взыскании неустойки.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-19916/12 от 13.02.2013
ФАС Московского округа: Постановление № А41-25081/12 от 14.02.2013
Долг переходит к новому должнику в полном объеме
ФАС пояснил, что долг по договору о его переводе переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-11805/2012 от 07.02.2013
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-523/2012 от 28.01.2013
Подрядчик должен информировать заказчика о невозможность завершения работы в срок
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не воспользовался правом на приостановление работы при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.
Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления
ФАС подтвердил, что поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и не было представлено доказательств ее несоразмерности, уменьшение неустойки не может быть осуществлено.
ФАС Центрального округа: Постановление № А08-2386/2012 от 14.01.2012
Договор может содержать только одно условие о величине неустойки
ФАС подтвердил, что составление сторонами договора протокола разногласий, оговаривающего размер договорной неустойки, сразу в нескольких редакциях влечет невозможность взыскания договорной неустойки.
