Статьи по теме «договорная неустойка»
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-1166/2012 от 12.02.2013
Тяжелое финансовое положение должника не влечет снижение неустойки
ФАС пояснил, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, в результате чего взыскание пени приведет к ликвидации предприятия, не могут служить основанием для снижения неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/hLxW6PXtZ-EFa3ZVZN-31C7pWQ3z7w8x_jTxp9MmuAE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMDEzXzc2/MDcuanBn.webp)
Подрядчик не отвечает за несвоевременное исполнение заказчиком своих обязательств
ФАС признал, что просрочка выполнения работ ввиду несвоевременной передачи заказчиком земельного участка для строительства влечет отказ в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за нарушение срока завершения строительства.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LpcMdSI-QOLyu59VBVM8PVMf9QPqKMjBJ0P0X-nGOTA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMzAzXzgx/MjguanBn.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-6449/2012 от 04.02.2013
Суд не снижает размер неустойки по собственной инициативе
ФАС отклонил довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был по собственной инициативе снизить размер неустойки, так как сумма неустойки рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qvCnwjzSPSLALPonKVSV-maPviczm7xsnAEOVgYewao/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMx/NV80NDQzLmpwZw.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-10212/2012 от 07.02.2013
ФАС уточнил возможность взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ
ФАС признал, что устранение подрядчиком недостатков работ после окончания срока на их выполнение не влечет взыскания неустойки в связи с просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x65zQKBsgoKNgEsndp0OiiexAYMV6V5-wTc3ab4miG0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTc5Xzc1/MDEuanBn.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-4191/2012 от 11.02.2013
За нарушение обязательства не может быть установлена двойная ответственность
ФАС подтвердил, что при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами доводы истца о необходимости взыскания договорной неустойки не могут быть признаны обоснованными.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Du_lPkAZArmQ8R6k30E9-o5ksqcgG89ehnW6ENyER_o/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MDU2XzQ4/MTkuanBn.webp)
Заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг
ФАС подтвердил, что суд, установив, что договор был расторгнут по инициативе заказчика, а не в связи с неисполнением им своих обязательств, обоснованно отказал в удовлетворении требования исполнителя о взыскании неустойки.
![Фото ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/8qq48GSkMTq-d4Im36yjPMf-TnvzyPKT67xgt0XWFI0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L1AxNDEwOTY5aTc0/Nl81OTE0LmpwZw.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А41-19916/12 от 13.02.2013
ФАС Московского округа: Постановление № А41-25081/12 от 14.02.2013
Долг переходит к новому должнику в полном объеме
ФАС пояснил, что долг по договору о его переводе переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку.
![Фото ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/8qq48GSkMTq-d4Im36yjPMf-TnvzyPKT67xgt0XWFI0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L1AxNDEwOTY5aTc0/Nl81OTE0LmpwZw.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-11805/2012 от 07.02.2013
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-523/2012 от 28.01.2013
Подрядчик должен информировать заказчика о невозможность завершения работы в срок
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не воспользовался правом на приостановление работы при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x65zQKBsgoKNgEsndp0OiiexAYMV6V5-wTc3ab4miG0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTc5Xzc1/MDEuanBn.webp)
Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления
ФАС подтвердил, что поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и не было представлено доказательств ее несоразмерности, уменьшение неустойки не может быть осуществлено.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qvCnwjzSPSLALPonKVSV-maPviczm7xsnAEOVgYewao/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMx/NV80NDQzLmpwZw.webp)
ФАС Центрального округа: Постановление № А08-2386/2012 от 14.01.2012
Договор может содержать только одно условие о величине неустойки
ФАС подтвердил, что составление сторонами договора протокола разногласий, оговаривающего размер договорной неустойки, сразу в нескольких редакциях влечет невозможность взыскания договорной неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/PXS4mV_SlAGRvUx0K5Qy9SRCtgWcLyqV6qIGLrPBemA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDMwXzMz/MzcuanBn.webp)