Статьи по теме «договорная неустойка»
Принятие товара за пределами срока поставки не освобождает поставщика от ответственности
ФАС отклонил довод о том, что покупатель не вправе требовать неустойку за нарушение срока поставки товара после прекращения срока действия договора.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ft24DP-R7tp_VyY5AWk6GTl36UG0R5X43CQip6DBI8g/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMzgyXzc0/NDAuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-20599/2012 от 21.01.2013
Неблагоприятные погодные условия не являются обстоятельством непреодолимой силы
ФАС пояснил, что довод ответчика о невозможности выполнить работы в установленный контрактом срок вследствие неблагоприятных погодных условий не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/i1L3tjFjxiyppnR69pOhwiCpuCL7K7PFN9g-eZwVHmw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2NTY1Xzkz/NjYuanBn.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5878/2012 от 24.12.2012
Суд кассационной инстанции не вправе изменять размер взысканной неустойки
ФАС пояснил, что кассационная инстанция не наделена правом для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, и оснований для увеличения размера неустойки и соответственно изменения решения судов, не имеется.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/5EBNJ_mVaXITbpt9X6sE6Y_vEP8NMWDbMR1njtQlxsw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDY0Xzc0/Ni5qcGc.webp)
Суд не вправе произвольно уменьшать сумму неустойки
ФАС Поволжского округа подтвердил, что отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, является достаточным основанием для отказа в уменьшении суммы неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/5EBNJ_mVaXITbpt9X6sE6Y_vEP8NMWDbMR1njtQlxsw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDY0Xzc0/Ni5qcGc.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-19903/2012 от 10.01.2013
Подрядчик не отвечает за нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика
ФАС отклонил довод о том, что нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту по причине внесения изменений в техническую документацию не освобождает его от обязанности оплатить неустойку.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x65zQKBsgoKNgEsndp0OiiexAYMV6V5-wTc3ab4miG0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTc5Xzc1/MDEuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-6971/12-51-64 от 11.01.2013
Неполучение расчетных документов не влияет на обязанность по оплате потребленного ресурса
ФАС отклонил довод о том, что неполучение от снабжающей компании счета-фактуры на оплату тепловой энергии освобождает должника-абонента от обязанности платить проценты за несвоевременную оплату энергии.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/04zUSKJxxgNxt0TsCOWQDqbQw8GDu0RiZb9RLM0zNno/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k3MDIzXzEw/NjUuanBn.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5692/2012 от 17.12.2012
Подрядчик обязан извещать заказчика о невозможности выполнения работ в оговоренные сроки
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчиком не была исполнена обязанность немедленно предупредить заказчика об обнаружении обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок, он несет полную ответственность за нарушение договорных сроков.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/xtRjYmt41nn_MnDp89GYEWOuKTnptMhlI_D2vpd0msU/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzMDkxXzEy/MjIuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-11730/12 от 19.12.2012
Неустойка не подлежит уменьшению по инициативе суда
ФАС подтвердил, что у суда первой инстанции не было оснований по собственной инициативе снижать заявленную в иске неустойку, поскольку ответчик не сделал соответствующего заявления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/inROs8osq-gLRvQ6cNyRe0a6bk1y7YAottLmB02ZrS4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDI0XzM1/MTkuanBn.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-2810/2012 от 24.12.2012
Неустойка может быть уменьшена только при наличии соответствующего заявления
ФАС подтвердил, что поскольку из содержания принятых по делу судебных актов и материалов дела не усматривается, что в суде первой инстанции истец заявлял о снижении размера неустойки, неустойка не может быть снижена.
![Фото Евгения Смирнова, ИА "Клерк.Ру"](https://i.klerk.ru/sSH5tWqUFOx-uxnWP2BExoC2L794JNdBd5Osa4ZDiww/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMTgxY29w/eV81Mzk3LmpwZw.webp)
При недействительности договора неустойка не взыскивается
ФАС пояснил, что при несогласовании сторонами договора сроков выполнения работ договорная неустойка за нарушение сроков оплаты данных работ не взимается.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/PXS4mV_SlAGRvUx0K5Qy9SRCtgWcLyqV6qIGLrPBemA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDMwXzMz/MzcuanBn.webp)
Взыскание неустойки и процентов по коммерческому кредиту не противоречит закону
ФАС пояснил, что взыскание с должника неустойки не препятствует взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/UJfjOz_FfV6zrAhnu2AGMPNrXzRlSUzVbdvoUNFN-8M/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDI5XzM1/OTEuanBn.webp)