Статьи по теме «договорная неустойка»
Взыскание неустойки не должно приводить к обогащению истца
Суд пояснил, что взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-90629/14 от 14.07.2015
Требование о снижении неустойки заявляется в суд первой инстанции
Суд признал, что если ответчик при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки, суд может снизить размер неустойки.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-21631/2014 от 25.06.2015
Для взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать наличие убытков
Суд пояснил, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-64789/14 от 19.05.2015
За несвоевременную оплату работ госзаказчик обязан платить неустойку
Арбитражный суд подтвердил, что госзаказчик не освобождается от ответственности за нарушение условий контракта.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-34701/2013 от 14.05.2015
Заемщиков могут освободить от уплаты неустойки
Госдума рассмотрит законопроект № 796193-6, призванный уменьшить кредитную нагрузку на население.
Исполнение муниципального контракта обеспечивается обязательностью неустойки
Суд подтвердил, что в муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.
ФАС Поволжского округа: Постановление № Ф06-21827/2013 от 07.05.2015
Неустойка уменьшается строго в заявительном порядке
Суд пояснил, что неустойка может быть уменьшена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-7402/2014 от 31.03.2015
Неустойка не служит средством обогащения
Суд пояснил, что под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-616/15 от 30.03.2015
Административные отношения не обеспечиваются неустойкой
Суд признал, что поскольку правоотношения сторон носят исключительно административно-публичный характер, исполнение его условий не может быть обеспечено посредством установления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
Недофинансирование не освобождает от уплаты неустойки
Суд пояснил, что недофинансирование не является основанием для освобождения от уплаты пени за нарушение договорного обязательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-8511/2014 от 10.03.2015
Взыскание неустойки не должно приводить к обогащению кредитора
Суд пояснил, что взыскание неустойки, исходя из 1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, противоречит обычно применяемым в хозяйственной деятельности ставкам.