Статьи по теме «договорная неустойка»
Подачи заявления недостоточно для снижения неустойки
Суд признал, что суды, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов, при отсутствии доказательств чрезмерности неустойки обоснованно не усмотрели оснований для ее уменьшения.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6670/14 от 07.11.2014
Неустойка может быть удержана из стоимости работ
Суд отклонил довод о том, что у заказчика отсутствует право на удержание неустойки из стоимости работ, нельзя согласиться.
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-1988/2014 от 07.11.2014
Взыскание неустойки не должно приводить к обогащению
Суд подтвердил, что поскольку размер договорной неустойки высок и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно уменьшил ее размер.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-6011/2014 от 10.11.2014
Подрядчик не приступает к работам до передачи ему задания
Суд пояснил, что в силу того, что материалами дела подтвержден факт нарушения сроков подрядчиком по вине заказчика, суды сделали обоснованный вывод о том, что оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ не имеется.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6527/14 от 23.10.2014
Заявить о снижении договорной неустойки можно в суде первой инстанции
Суд пояснил, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-40064/2013 от 22.10.2014
Списанная неустойка может быть уменьшена
Суд подтвердил, что истец не лишен возможности в соответствующем порядке поставить вопрос о применении к списанной неустойке положений о снижении неустойки.
Отсутствие срока исполнения обязательства не мешает взысканию пени
Суд подтвердил, что отсутствие в договоре конкретного срока исполнения обязательства не исключает возможность начисления неустойки.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-54/2014 от 18.09.2014
Предприятие не может обогащаться за счет неустойки
Суд пояснил, что договорная неустойка не может рассматриваться как средство обогащения и должна быть соразмерной допущенному нарушения.
Одновременное взимание штрафа и пени не противоречит закону
Суд отклонил довод о том, что в государственном контракте не могут одновременно устанавливаться штраф и пени, начисляемые за каждый день просрочки исполнения обязательства.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-143250/13 от 16.09.2014
ФАС Московского округа: Постановление № А40-159971/13 от 16.09.2014
Суды самостоятельно определяют обоснованность заявленной к взысканию неустойки
Суд признал, что доводы истца о необоснованном снижении судами размера неустойки не свидетельствуют о неправильном применении ими положений статьи 333 ГК РФ.
