Статьи по теме «договор строительного подряда»
Заключение эксперта может стать ключевым доказательством в споре из договора подряда
Какие доводы убедят суд в необходимости назначить строительную экспертизу. Как оспорить заключение по итогам судебной строительной экспертизы. Почему к выбору экспретного учреждения стоит подходить с особым вниманием.
Премия за ввод объекта в эксплуатацию в налоговом учете застройщика и подрядчика
На вопросы отвечает Г. Г. Лалаев, к. э. н., доцент государственного университета Минфина России, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса
Заказчик вправе истребовать незавершенный объект строительства
ФАС подтвердил, что в случае прекращения договора подряда до приемки результата работы заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-34034/08-85-231 от 12.12.2011
Договор строительного подряда должен содержать сроки выполнения работ
ФАС пояснил, что поскольку график выполнения работ по договору сторонами не согласовывался, договор подряда является незаключенным.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-3700/11-25-24 от 14.12.2011
Подрядчик должен соблюдать обязательные технические требования к выполнению работ
ФАС отклонил довод подрядчика о том, что он не несет ответственность за дефекты в выполненной работе в силу согласия заказчика на изменение способа выполнения контракта с отступлениями от требований СНиП.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-21453/2010 от 06.12.2011
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-35666/2010 от 14.11.2011
Приемка работ не может быть доверена неопределенному кругу лиц
ФАС пояснил, что функции по приемке работ не могут быть возложены на лиц, не являющихся сторонами договора подряда - эксплуатирующую организацию, а также землепользователей - неопределенного круга лиц.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-14776/2010 от 21.10.2011
Заказчик вправе отказаться от договора в случае обнаружения неустранимых недостатков работ
ФАС подтвердил, что поскольку недостатки выполненных работ могут быть устранены и стороны договора подряда возражений против устранения не имеют, основания для одностороннего отказа от договора отсутствуют.
Принятие работ не лишает права предъявить претензии к их качеству
ФАС пояснил, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-37170/2009 от 11.11.2011
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-1396/2011 от 08.11.2011
Несогласованные в договоре работы оплате не подлежат
ФАС подтвердил, что представленные акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подписанные истцом в одностороннем порядке, сами по себе не являются основанием возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате этих работ.
Несданные работы оплате не подлежат
ФАС пояснил, что подрядчик не мог ссылаться на отказ от приемки работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-8213/2010 от 13.10.2011
Отсутствие счетов-фактур не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что не направление в адрес заказчика счетов и счетов-фактур на спорные суммы в соответствии с условиями договора подряда не освобождает от оплаты выполненных работ.