Статьи по теме «незаключение договора»
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-22074/2010 от 16.01.2012
Принятие работ при отсутствии договора влечет возникновение неосновательного обогащения
ФАС подтвердил, что отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-2086/2011 от 26.12.2011
Отсутствие договора не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии
ФАС подтвердил, что, несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами, ответчик обязан был оплатить фактически полученную энергию.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/xGlS8odXfy0tU2BXu_fk0Y7cfwQ2jfufTnB5yQUjf0I/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/LzFfNTQ4Ni5qcGc.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-3057/2011 от 21.12.2011
Договор строительного подряда должен содержать сроки выполнения работ
ФАС пояснил, что поскольку график выполнения работ по договору сторонами не согласовывался, договор подряда является незаключенным.
![Фото ИА "Клерк.Ру"](https://i.klerk.ru/3CvAvSCuydefbcL80Dzjx-nvzb71vhzoWxJY7lXs4Oo/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L1AxMjgwMDMwXzMw/MDUuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-3700/11-25-24 от 14.12.2011
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-3814/2010 от 16.11.2011
Отсутствие договора не освобождает от оплаты оказанных услуг
ФАС пояснил, что отсутствие договора на оказание услуг по ремонту не является безусловным основанием для отказа в оплате фактически выполненных обществом работ.
Перечень оснований для отказа в техприсоединении ограничен
Арбитражный суд г. Москвы оставил в силе решение ФАС России о признании ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» нарушившей антимонопольное законодательство.
![Фото Евгения Смирнова, ИА "Живая Кубань"](https://i.klerk.ru/ovGbWs_Otu85h0f0mITPBbmTSNrTQxvt8i-K_Sdn9i8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwODE4Y29w/eV83MjYuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-151332/10-97-1244 от 08.11.2011
Частичный возврат денежных средств не подтверждает существование заемных отношений
ФАС Московского округа отклонил довод о том, что частичный возврат ответчиком сумма займа подтверждает наличие заемных обязательств.
Уточнены требования к третейскому соглашению
ФАС подтвердил, что поскольку доказательств, подтверждающих наличие разногласий по третейскому соглашению нет, третейское соглашение заключено в письменной форме, оснований для признания соглашения незаключенным не имеется.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5703/11 от 23.09.2011
Неполучение денег влечет недействительность договора займа
ФАС подтвердил, что поскольку материалами дела не подтвержден факт получения предпринимателем суммы займа по договору займа, данный договор нельзя считать заключенным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-12258/2009 от 04.10.2011
При фактическом исполнении договора оснований для признания его незаключенным не имеется
ФАС подтвердил, что поскольку при передаче имущества у сторон не возникло неопределенности по предмету арендуемого имущества, а договор исполнялся, оснований для признания договора незаключенным не имеется.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А72-3240/2010 от 12.08.2011
Договор аренды должен индивидуализировать передаваемое имущество
ФАС подтвердил, что поскольку в договоре не раскрыт перечень и количество передаваемых транспортных средств и иной техники, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а договор не считается заключенным.