Статьи по теме «необоснованная налоговая выгода»
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-17083/2010 от 13.09.2011
Уточнены пределы должной осмотрительности
ФАС пояснил, что поскольку заявителю было неизвестно о недостоверности представленных контрагентами документов и о неисполнении ими налоговых обязательств, оснований для отказа в применении налоговых вычетов не имеется.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-151120/10-107-901 от 09.09.2011
Вычет НДС может быть применен в связи с работами по сносу строений
ФАС Московского округа отклонил довод налоговой инспекции о том, что вычет по НДС не может быть применен в связи с осуществлением работ по сносу зданий.
Налогоплательщик не вправе ссылаться на невозможность проявления осмотрительности
ФАС пояснил, что невозможность получить сведения о контрагентах не освобождает налогоплательщика от необходимости проверки их надежности любым из доступных способов.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-70800/10-76-359 от 09.09.2011
ФАС Московского округа: Постановление № А41-32537/10 от 12.09.2011
Выписки из ЕГРЮЛ не подтверждают факта проявления должной осмотрительности
ФАС пояснил, что наличие записей в ЕГРЮЛ о существовании организаций-контрагентов не может являться подтверждением проявления налогоплательщиком должной осмотрительности.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А41/9796-11 от 02.09.2011
Налогоплательщик обязан проверять доверенность лица, представляющего контрагента
ФАС подтвердил, что поскольку лица, указанные в документах в качестве руководителей спорных контрагентов не имеют отношения к этим организациям, у суда не было оснований считать, что организации вступали в отношения, влекущие налоговые последствия.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А74-3273/2010 от 10.08.2011
Отказ в вычете на основании отдельно установленных фактов не производится
ФАС отклонил довод о том, что факта отсутствия у контрагента необходимых условий для выполнения соответствующих работ, управленческого и технического персонала, транспортных средств достаточно для признания полученной выгоды необоснованной
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-913/11 от 03.08.2011
Плательщик не обязан доказывать целесообразность понесенных расходов
ФАС подтвердил, что налогоплательщик в целях получения налоговой выгоды не обязан обосновывать и доказывать связь понесенных расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-18796/2010 от 15.08.2011
Недостатки первичных документов не лишают права на вычет
ФАС подтвердил, что недостатки в заполнении товарных и товарно-транспортных накладных не препятствуют их признанию в качестве первичных учетных документов, а значит, не лишают права на вычет.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/8591-11 от 12.08.2011
Вывод о недостоверности счетов-фактур сам по себе не является основанием для отказа в вычете
ФАС пояснил, что вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицом, указанным в учредительных документах поставщика в качестве руководителя, не может рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Обоснованность налоговой выгоды не зависит от эффективности использования капитала
ФАС пояснил, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности использования капитала.