Статьи по теме «оплата работ»
Неоговоренные в контракте работы не оплачиваются
Суд пояснил, что подрядчик, не проинформировавший заказчика о необходимости производства дополнительных работ, лишается права на их оплату.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x65zQKBsgoKNgEsndp0OiiexAYMV6V5-wTc3ab4miG0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTc5Xzc1/MDEuanBn.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-2774/2013 от 02.12.2014
Частично выполненные проектные работы не оплачиваются
Суд подтвердил, что частично исполненный договор на выполнение проектно-изыскательских работ не порождает обязанности по оплате этих работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ciwNd0IAo5FB85kgau9wNLdqbrapYp9ir4NkTzz6qgk/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k5OTE1XzI1/MDcuanBn.webp)
Подрядчик обязан информировать о невозможности исполнения договора
Суд пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Sg4G7R5MbnuQdKaw4IGrzSf_KLLfPRxMKZZkWdH05l0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTgxXzM0/NC5qcGc.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-62329/2013 от 17.11.2014
Подрядчик не вправе произвольно завышать объемы работ
Суд пояснил, что подрядчик не вправе произвольно завышать объемы работ. В этом случае на его стороне образуется неосновательное обогащение.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/UkyfvmumtbaHNAKAuSxjFRlhOBKGMi9A7lV5kneJBFs/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2lNR2k0NDQwY29w/eV85NjEzLmpwZw.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-13633/2013 от 15.10.2014
Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не лишает его права на вознаграждение
Суд признал, что выполнение работ за пределами сроков, указанных в контракте, не освобождает от их оплаты.
![Фото Бориса Мальцева, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ivm2rW85OGDLRbfQm2LleGnlcOwQbJzQ2Gduc8q90ic/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0RTQ2kwMDUwXzk5/MjcuanBn.webp)
Односторонний акт приемки является надлежащим доказательством выполнения работ
Суд пояснил, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/E8gLLFBvv-8mNo_abQ6LcYqbPB6rxV7xQp3l7QS85W4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMTE0/MV83NzkzLmpwZw.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-11544/2013 от 14.10.2014
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-4803/2013 от 15.10.2014
Принятые без замечаний работы оплачиваются в полном объеме
ФАС подтвердил, что поскольку должник обоснованных возражений по работе, выполненной подрядчиком и переданной заказчику, не заявил, оснований для неоплаты работ не имеется.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/esOJRU7kKSuFP3dviq7jzePgWGWosRxBLe2gFowfJcU/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k0NDIyXzk4/NzIuanBn.webp)
Подрядчик обязан извещать заказчика о невозможности выполнения работы
Суд пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что предоставленные заказчиком материалы и документация непригодны.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/BB5Cinp1zXcCs-JRHuygZ73o7TrLYBRO3hQzsR8_ocE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k3NTE3XzU5/NjQuanBn.webp)
Работы, не оговоренные в контракте, не оплачиваются
Суд подтвердил, что поскольку предъявленные к оплате работы являются дополнительными, не предусмотренными контрактом, они не подлежат оплате.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/-dxu58FHnOJ8DoX7icJw-5fN_E1R9tH12IZzb-zE5VY/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1OTc3Y29w/eV82NDk2LmpwZw.webp)
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-364/2013 от 17.09.2014
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-14337/2013 от 17.09.2014
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-22515/2013 от 15.09.2014
Отсутствие исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты работ
ФАС пояснил, что непредставление подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LTnSU_FzJhS_WLwM8a1URhXJkDzAVEIfJb53Z_LwdeA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTg0XzE1/MDUuanBn.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-21694/2013 от 19.09.2014
Заказчик требует передачи документации на этапе приемки работ
Суд пояснил, что непередача подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/VNgW5pSi_S2xEnr0dQ2p4Db80MYMqjwtzj0sq_pf_r4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzMDYzXzM1/Ny5qcGc.webp)