Статьи по теме «перерыв в суде»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-97838/12-58-933 от 27.05.2013
Арбитражный суд не обязан откладывать судебное разбирательство
ФАС подтвердил, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела не может быть признан противоречащим нормам процессуального законодательства.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/a-agycFMEudCRK0VXR6n9JtVR0GSRfZhxseRX1PIIi8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NjkwXzI0/MTcuanBn.webp)
Лица, не явившиеся в суд, не извещаются об объявлении перерыва
ФАС Северо-Кавказского округа отклонил довод жалобы о том, что арбитражный суд необоснованно не известил лицо, участвующее в споре, об объявлении перерыва в рассмотрении дела.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/AoTy3BUZQElI96V20qZi1TO1nqQiF1iwnpjh2V3ZN-Y/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpXzkz/NzMuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-1991/2012 от 08.06.2012
Третейское разбирательство может прерываться
ФАС отметил, что объявление перерыва на 15 дней вместо 10 и принятие решения на день позже, не могут быть признаны нарушением третейского разбирательства, влекущим безусловную отмену решения третейского суда.