Статьи по теме «порочащие сведения»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-122637/12-27-1137 от 18.06.2013
Заявления, подаваемые в госорганы, могут порочить деловую репутацию
ФАС подтвердил, что сведения, изложенные в заявлении, подаваемом в госорганы, могут признаваться сведениями, порочащими деловую репутацию.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/UJfjOz_FfV6zrAhnu2AGMPNrXzRlSUzVbdvoUNFN-8M/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDI5XzM1/OTEuanBn.webp)
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-1572/2012 от 22.05.2013
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1048/2013 от 12.04.2013
Критическое мнение не является предметом судебной защиты
ФАС подтвердил, что субъективная точка зрения автора, выраженная в публикации, не может быть отнесена к сведениям, порочащим репутацию истца, а потому не может быть предметом судебной защиты.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/5SIUD6v1uxgAu9qdPYC_9aV_5BHWIGpbX9i3zimBL_8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMy/OV8zMjAzLmpwZw.webp)
Субъективные суждения не являются сведениями, порочащими деловую репутацию
ФАС признал, что публичные высказывания, которые носят оценочный характер и отражают внутреннюю оценку автора и ведущего передачи о деятельности учредителей общества, не могут рассматриваться как порочащие деловую репутацию сведения.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Kgj9pZp00bp16XIEGjfD8ySjk_p8g8enRd_7SmX7diE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MjA1MV85/NTgzLmpwZw.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-7842/2012 от 05.03.2013
На Кубани ресторанную критику приравняли к сведениям, подрывающим деловую репутацию
Редакция сетевого издания “Афиша Краснодара” получила от компании ООО «Хорека Групп Партнер» письмо с требованием пересмотреть заметку ресторанного критика, которому не понравилась еда и обслуживание в ресторане «Belini».
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Q-whGGAOjQpXFGk7TGkkSJXCfBedYQ-zt6D-keRffb4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k5Mjg0XzM4/OTMuanBn.webp)
Частное мнение автора не может выступать в качестве порочащей информации
ФАС подтвердил, что оценка деятельности предприятий и их руководства, являющаяся исключительно собственным мнением автора, не порочит и не умаляет деловую репутацию истцов.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/PXS4mV_SlAGRvUx0K5Qy9SRCtgWcLyqV6qIGLrPBemA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDMwXzMz/MzcuanBn.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-3606/2012 от 21.11.2012
Сведения о правонарушении, направляемые в правоохранительные органы, не являются порочащими
ФАС подтвердил, что изложенные в жалобе сведения не являются порочащими, поскольку являются позицией общества, связанной с реализацией права на обращение в государственный орган.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x0iArO7WJk400VfOoK_r7tlptZtNAm3uLr8m_Ftz8kA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMx/Ml8zOTg2LmpwZw.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А15-2758/2011 от 02.11.2012
Субъективные суждения не рассматриваются в качестве сведений, порочащих деловую репутацию
ФАС пояснил, что субъективное мнение гражданина не является предметом судебной защиты и не может рассматриваться в качестве порочащих деловую репутацию сведений.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/3b6omsd6Q30Mwktb4qbvxI1y9zCUo5g7EnecsTxTAMc/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDY4Xzg0/NC5qcGc.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-13598/2011 от 30.08.2012
Недостоверные сведения о совершении предприятием нарушения порочат его репутацию
ФАС подтвердил, что поскольку недостоверные сведения имеют негативную окраску и информируют читателей о совершении преступлений и пособничестве истца в сокрытии улик, иск о защите деловой репутации подлежит удовлетворению.
![Фото «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/mWgxDx7SYs-5L95qOw5_nXlSLlzjWYPWNor5RSmsIB8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/LzM3NDI4MWk3NjA1/XzM4NjQuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6845/2011 от 05.07.2012
Оценочное суждение не может проверяться на предмет достоверности
ФАС пояснил, что оценочный и информационный характер спорной информации не может рассматриваться на предмет достоверности, поскольку отражает субъективные суждения. Такая информация не порочит деловую репутацию заявителя.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/5EBNJ_mVaXITbpt9X6sE6Y_vEP8NMWDbMR1njtQlxsw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDY0Xzc0/Ni5qcGc.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-21340/2011 от 18.05.2012
Сведения о проведении следственных действий не могут считаться порочащими
ФАС подтвердил, что информация о проведении следственной проверки по делу о нецелевом использовании средств государственной поддержки не нарушает деловую репутацию истцов.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x0iArO7WJk400VfOoK_r7tlptZtNAm3uLr8m_Ftz8kA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMx/Ml8zOTg2LmpwZw.webp)