Статьи по теме «проверка УФАС»
Сеть АШАН распространяла ненадлежащую рекламу
УФАС России по Московской области возбудило административное производство в отношении торговой сети “АШАН”, распространявшей рекламные плакаты, сообщения на которых содержали признаки ненадлежащей рекламы.
ФАС следит за использованием олимпийской символики
Воронежское управление Федеральной антимонопольной службы привлекло к ответственности ООО ТД “Борисоглебский трикотаж” за незаконное использование олимпийской символики.
Территориальный раздел рынка недопустим.
Дагестанское управление Федеральной антимонопольной службы оштрафовало ОАО “Махачкалинский винзавод” за раздел товарного рынка по территориальному признаку.
Общественные кладбища не могут передаваться в ведение юрлиц
Коми УФАС России возбудило производство в отношении целого ряда региональных органов местного самоуправления, ограничивавших конкуренцию на рынке ритуальных услуг.
Муниципальные кредиты предоставляются по результатам конкурсов
Арбитражный суд Ставропольского края подтвердил законность решения регионального УФАС, ранее признавшего Думу города Пятигорска нарушившей законодательство о защите конкуренции.
Антимонопольщики заинтересовались обменниками
УФАС России по Московской области провело проверку деятельности столичных пунктов обмена валюты, в ходе которой было выявлено большое количество нарушений антимонопольного законодательства.
Антимонопольщики проверяют регионы
ФАС России сообщает о том, что в настоящее время территориальными управлениями ведомства проходятся проверки соблюдения органами государственной власти субъектов РФ законодательства о защите конкуренции.
При выборе страховщиков монополисты обязаны проводить торги
УФАС России по Ярославской области возбудило ряд административных производств в отношении ОАО “Ярославский шинный завод”, препятствующего доступу на рынок финансовых услуг ряду хозяйствующих субъектов.
Заявитель не обязан заниматься газификацией прилегающих территорий
Ставропольское УФАС России привлекла к ответственности ОАО “Невинномысскгоргаз”, злоупотребившее доминирующим положением на рынке услуг сетевого газоснабжения.
Выбор страховой компании осуществляется путем проведения конкурса
Саратовское УФАС России признало региональную таможню нарушившей закон о защите конкуренции в части непроведения конкурса по отбору страховых организаций на предмет заключения договора обязательного медицинского страхования.
Заемщики вправе требовать замены выгодоприобретателя по договорам страхования
Свердловское УФАС России признало ОАО “АК Барс” Банк и ОСАО “Россия”, заключившие соглашение, по которому заемщики не могли заменять выгодоприобретателя в уведомительном порядке, виновными в ограничении конкуренции.
Неэтичная реклама запрещена
Кабардино-Балкарское УФАС России привлекло к административной ответственности ООО “Премьер-Р”, размещавшее неэтичную рекламу своих услуг.
156 миллионов за отказ от заключения договора
УФАС по Белгородской области оштрафовало ОАО “Белгородская сбытовая компания” за необоснованный отказ от заключения договорных соглашений с отдельными хозяйствующими субъектами.
Навязывание невыгодных условий незаконно
УФАС России по Саратовской области привлекло к административной ответственности ООО “Первая страховая компания”, навязывающее своим контрагентам невыгодные условия.
Гарантирующие поставщики обязаны заключать договоры с любыми абонентами
Ставропольское УФАС России привлекло к административной ответственности ОАО “Ессентукские городские электрические сети” отказавшее физическому лицу в заключении договора энергоснабжения.
Фактические характеристики товаров не должны отличаться от заявленных
Тамбовское УФАС России признало ООО “Надежда-Фарм” и ООО “Диета-1” виновными в недобросовестной конкуренции в части указания в заявках на участие в запросе котировок неверных сведений о характеристиках продукции.
Антимонопольщики предупреждают об ответственности за ненадлежащую рекламу пива
УФАС по Республике Татарстан возбудило административное производство в отношении предпринимателя, осуществлявшего рекламу пива без предупреждения о вреде его чрезмерного потребления.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа от заключения соглашений
УФАС по Белгородской области признало ОАО “Белгородская сбытовая компания” злоупотребившим доминирующим положением в части необоснованного отказа от заключения договорных соглашений с другими хозяйствующими субъектами.
Название рекламируемой услуги должно быть понятно потребителям
УФАС по Ставропольскому краю привлекло к административной ответственности ООО “Персона Профит”, распространявшее в печатном издании рекламу миграционной программы, название которой не было переведено на русский язык.
Реклама кредитов должна содержать информацию о сроках и сумме
Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения УФАС по Челябинской области о привлечении к ответственности ООО "Лемарк", разместившее рекламу финансовых услуг, в которой содержались неполные сведения о кредитных продуктах.