Статьи по теме «судебно-арбитражная практика»
Требования по договору возмездного оказания услуг могут предъявляться в течение трех лет
ФАС подтвердил, что срок исковой давности по требованиям, основанным на договоре возмездного оказания услуг, составляет три года.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LeNEEoguZ21Ikycp4kTNQCBpfstpXlrig6kr-WdsiA0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMzAwXzYx/MC5qcGc.webp)
Споры с налоговыми агентами рассматриваются вне дела о банкротстве
ФАС пояснил, что споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/yyrQVxTtVovFXctihvVtnLFWzQgUjaasaeHhLEKAjx8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjczXzQ2/NjUuanBn.webp)
Кредитор, взыскивающий неустойку, не доказывает причинение ему убытков
ФАС подтвердил, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Du_lPkAZArmQ8R6k30E9-o5ksqcgG89ehnW6ENyER_o/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MDU2XzQ4/MTkuanBn.webp)
Авансовый платеж по договору лизинга не является неосновательным обогащением лизингодателя
ФАС подтвердил, что внесенный лизингополучателем авансовый платеж не является неосновательным обогащением лизингодателя.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/n4bzmw2OSDnp2Oe8JI26p0OCYhmVeNglnSGJerZn07Q/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjc5XzUz/NDkuanBn.webp)
Отсутствие у должника средств не лишает арбитражного управляющего права на вознаграждение
ФАС пояснил, что отсутствие у должника необходимых денежных средств не лишает арбитражного управляющего права на вознаграждение.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/2IWmkQy9q2EF4Q7RA2ah1PaYairZaLq1ekf7A8kcm30/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMzIyXzc1/NzAuanBn.webp)
Уменьшению подлежат лишь чрезмерные расходы на оплату услуг представителя
ФАС пояснил, что условием реализации арбитражным судом права на уменьшение суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, является признание их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Kgj9pZp00bp16XIEGjfD8ySjk_p8g8enRd_7SmX7diE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MjA1MV85/NTgzLmpwZw.webp)
Выполнение работ с недостатками не освобождает от их оплаты
ФАС пояснил, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/esOJRU7kKSuFP3dviq7jzePgWGWosRxBLe2gFowfJcU/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k0NDIyXzk4/NzIuanBn.webp)
Льготы учителям предоставляются за счет средств федерального бюджета
ФАС Уральского округа подтвердил, что местные бюджеты не отвечают за предоставление педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/vwV8vJiCIZ_u0AdrUFgXZPXPr9k8nXRuT7nQ_iVWBCw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzMDQwY29w/eV8xMjYwLmpwZw.webp)
Компенсации на оплату путевок в детские оздоровительные лагеря не облагаются взносами
ФАС подтвердил, что выплаченные работникам суммы на частичную оплату путевок в детские оздоровительные лагеря не облагаются страховыми взносами.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qxj1mhElO-R3nYijNsqvqhXkcfydWjdwTqjxO_cDteM/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMDI4Xzcy/NS5qcGc.webp)
Закон не препятствует предъявлению требований к субсидиарному должнику - собственнику учреждения
ФАС подтвердил, что законом по-прежнему предусматривается субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения при недостаточности денежных средств у учреждения.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/2tBT3WL6j7f3ehZ9Y-LyOyJ3346mtoihgMjb-FWKdjs/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2R1U1hYNWVQUWNJ/XzE2NDQuanBn.webp)
Арбитражный суд вправе рассматривать дела о привлечении к административной ответственности
ФАС отклонил довод о том, что арбитражному суду не подведомственно дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/D5SyxkJDPSarb0wqyktZpmYmqQzjmakRkpvIvDOHVys/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k0MTAxXzYx/NTUuanBn.webp)
Прямые расходы относятся к расходам текущего периода по мере реализации продукции
ФАС подтвердил, что прямые расходы, связанные с приобретением сырья и материалов, могут быть учтены при исчислении налога на прибыль организаций только в том отчетном периоде, когда имела место реализация этих работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/yyrQVxTtVovFXctihvVtnLFWzQgUjaasaeHhLEKAjx8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjczXzQ2/NjUuanBn.webp)
Унитарное предприятие ликвидируется по решению собственника
ФАС пояснил, что унитарное предприятие может быть ликвидировано исключительно по решению собственника его имущества.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/n4bzmw2OSDnp2Oe8JI26p0OCYhmVeNglnSGJerZn07Q/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjc5XzUz/NDkuanBn.webp)
Срок исковой давности прерывается в связи с признанием долга
ФАС пояснил, что срок исковой давности прерывается исключительно в связи с признанием обязанной стороной факта существования долга.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ZwtN8XDYaCGuv_ZsDUi2bozvtT-WclJn9i4SgsRqhHY/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1OTc4Xzc3/OTkuanBn.webp)
Лицо, владевшее имуществом, вправе требовать возмещения затрат на его содержание
ФАС пояснил, что лицо, владевшее имуществом, вправе требовать возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/6DZ1QdKXOxb125iRTTSB-ZnUEFed2MHm6npz68FN2c0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMDExXzU4/NDcuanBn.webp)
Снижению подлежит только явно завышенная неустойка
ФАС подтвердил, что неустойка начисленная истцом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LeNEEoguZ21Ikycp4kTNQCBpfstpXlrig6kr-WdsiA0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMzAwXzYx/MC5qcGc.webp)
Имущество должника не может отчуждаться по заниженной цене
ФАС подтвердил, что поскольку цена спорного объекта не соответствует рыночной стоимости недвижимого имущества, договор купли-продажи направлен на выведение имущества должника и уменьшение его конкурсной массы.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/PWZiR26sGSLbWI8N7Ym5-IjuK9Y359ebspiwLhAfFvA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzMzc5XzU4/MDMuanBn.webp)
Кадастровая стоимость участков может определяться, исходя из их рыночной стоимости
ФАС пояснил, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/uAApuVhaVm9bslvS_78ibb7o9kfteEjFuciywMwug4A/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kxNDc1XzI0/NDMuanBn.webp)
Взыскание повышенных процентов исключает взыскание договорной неустойки за просрочку возврата долга
ФАС подтвердил, что поскольку договорами займа предусмотрено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга (с 20% до 345%), размер ставки на который увеличена плата за пользование займа, следует считать иным размером процентов.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/6lfbNt8ArMjDDPKVxDOUq2dNYbjrtUQvjmAnQMvDFS8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMDUwXzg0/NzEuanBn.webp)
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты
ФАС пояснил, что поскольку на стороне общества возникло неосновательное обогащение, суды пришли к верному выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/2IWmkQy9q2EF4Q7RA2ah1PaYairZaLq1ekf7A8kcm30/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMzIyXzc1/NzAuanBn.webp)