Статьи по теме «уменьшение размера неустойки»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-17854/12-29-160 от 30.11.2012
Договорная неустойка произвольно не уменьшается
ФАС подтвердил, что сумма взыскиваемой договорной неустойки должна быть адекватна причиненному истцу ущербу.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-28781/2011 от 26.11.2012
Суд кассационной инстанции может лишь довзыскать незаконно сниженную неустойку
ФАС пояснил, что возможность удовлетворения судом кассационной инстанции изложенного в жалобе общества требования о снижении размера неустойки исключена.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-10185/2012 от 12.11.2012
Неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего заявления
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлял ходатайств о снижении размера неустойки, величина неустойки не может быть уменьшена.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4013/2012 от 07.11.2012
Суд кассационной инстанции не пересматривает размер уменьшенной неустойки
ФАС отклонил довод об обязанности суда кассационной инстанции изменить решение суда первой инстанции в части изменения размера неустойки.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8896/12 от 17.10.2012
Неустойка не может превышать понесенные кредитором убытки
ФАС подтвердил, что сумма взыскиваемой договорной неустойки не может превышать потери, которые были понесены кредитором по причине нарушения должником своих обязательств.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9303/12 от 09.10.2012
Договорная неустойка не является средством обогащения
ФАС Московского округа подтвердил, что суды вправе уменьшить договорную неустойку до размера, достаточного для компенсации потерь кредитора.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-2109/12 от 06.08.2012
Тяжелое финансовое положение не является основанием для уменьшения неустойки
ФАС пояснил, что невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения и неисполнения обязательств контрагентами не уменьшает размер договорной неустойки.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-1037/2011 от 04.07.2012
Кредитор не обязан доказывать обоснованность размера взыскиваемой неустойки
ФАС подтвердил, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-46414/2011 от 01.06.2012
Правовые аспекты снижения размера неустойки
Каковы основания для снижения размера неустойки? Что говорит по этому поводу Пленум ВАС (Постановление от 22.12.2011 № 81)?
За нарушение одного и того же обязательства не применяется двойная ответственность
ФАС подтвердил обоснованность довода о недопустимости применения двух видов гражданско-правовой ответственности за нарушение одного и того же обязательства.
