Статьи по теме «уменьшение размера неустойки»
ФАС Центрального округа: Постановление № Ф10-1441/2015 от 09.06.2015
Для взыскания неустойки кредитор не обязан доказывать наличие убытков
Суд пояснил, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/2gHrr_NuGJPtHK06Hct5vaH2ptKJBYo9NyqRliWnUBk/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMDIxXzk4/NjkuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-64789/14 от 19.05.2015
Неустойка уменьшается строго в заявительном порядке
Суд пояснил, что неустойка может быть уменьшена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/nKxqEzBsfGjFXv67c4TfEhhWkoXJj9lPQT8lneJNzR0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MjE5XzU3/MDYuanBn.webp)
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-7402/2014 от 31.03.2015
Неустойка не служит средством обогащения
Суд пояснил, что под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qxj1mhElO-R3nYijNsqvqhXkcfydWjdwTqjxO_cDteM/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMDI4Xzcy/NS5qcGc.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-616/15 от 30.03.2015
Суд кассационной инстанции не пересматривает сумму сниженной неустойки
Суд пояснил, что суд кассационной инстанции не может пересмотреть сумму сниженной ранее договорной неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/n4bzmw2OSDnp2Oe8JI26p0OCYhmVeNglnSGJerZn07Q/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjc5XzUz/NDkuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-15565/2014 от 23.03.2015
Административные отношения не обеспечиваются неустойкой
Суд признал, что поскольку правоотношения сторон носят исключительно административно-публичный характер, исполнение его условий не может быть обеспечено посредством установления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/n4bzmw2OSDnp2Oe8JI26p0OCYhmVeNglnSGJerZn07Q/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjc5XzUz/NDkuanBn.webp)
Взыскание неустойки не должно приводить к обогащению кредитора
Суд пояснил, что взыскание неустойки, исходя из 1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, противоречит обычно применяемым в хозяйственной деятельности ставкам.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qxj1mhElO-R3nYijNsqvqhXkcfydWjdwTqjxO_cDteM/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMDI4Xzcy/NS5qcGc.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А41-26903/14 от 06.11.2014
Списание договорной неустойки не препятствует ее уменьшению
Суд пояснил, что списание по требованию кредитора неустойки со счета должника не лишает должника права требовать уменьшения списанной неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/PXS4mV_SlAGRvUx0K5Qy9SRCtgWcLyqV6qIGLrPBemA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDMwXzMz/MzcuanBn.webp)
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-119/2015 от 04.03.2015
Севастополь: Закон № 110-ЗС от 03.02.2015
Суд вправе снизить неустойку, исходя из ставки рефинансирования
Суд признал, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки и определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, арбитражный суд правомерно снизил ее размер, исходя из ставки рефинансирования.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LeNEEoguZ21Ikycp4kTNQCBpfstpXlrig6kr-WdsiA0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMzAwXzYx/MC5qcGc.webp)
ФАС Центрального округа: Постановление № А36-1818/2014 от 16.01.2015
Неустойка начисляется, исходя из полной стоимости договора
Суд опроверг выводы суда первой инстанции в части начисления неустойки от стоимости невыполненных ответчиком работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qxj1mhElO-R3nYijNsqvqhXkcfydWjdwTqjxO_cDteM/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMDI4Xzcy/NS5qcGc.webp)
Суд вправе самостоятельно определить размер неустойки
Суд признал несостоятельным довод о недостаточности снижения судом неустойки, так как ее размер значительно превышает двукратный размер действующей учетной ставки Банка России.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/PXS4mV_SlAGRvUx0K5Qy9SRCtgWcLyqV6qIGLrPBemA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDMwXzMz/MzcuanBn.webp)