Статьи по теме «уменьшение размера неустойки»
Заявление о снижении неустойки может быть подано при рассмотрении дела судом первой инстанции
ФАС пояснил, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/BkVOucziiyEsAXKQnA2FDZ-zsVtRNLtXZRWUwxvgyVU/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MzQ3Y29w/eWk3ODk5XzQ5ODIu/anBn.webp)
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-20624/2012 от 02.10.2013
Соглашение о неустойке прекращается вместе с исполнением основного обязательства
ФАС подтвердил, что поскольку обязательства по внесению арендных платежей до возврата арендованного имущества ответчиком не было исполнено, сохраняет силу и условие об ответственности за нарушение обязательств.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qxj1mhElO-R3nYijNsqvqhXkcfydWjdwTqjxO_cDteM/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMDI4Xzcy/NS5qcGc.webp)
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А31-7177/2012 от 19.09.2013
Неустойка не должна являться средством обогащения
ФАС пояснил, что величина неустойки должна быть достаточной для компенсации потерь кредитора, а не являться средством обогащения.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qxj1mhElO-R3nYijNsqvqhXkcfydWjdwTqjxO_cDteM/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMDI4Xzcy/NS5qcGc.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А41-48937/12 от 03.10.2013
Частичное выполнение работ не освобождает от уплаты неустойки
ФАС отклонил довод о том, что расчет неустойки следует производить, исходя из стоимости невыполненных работ, а не из стоимости работ по договору.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LTnSU_FzJhS_WLwM8a1URhXJkDzAVEIfJb53Z_LwdeA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTg0XzE1/MDUuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8480/13 от 26.09.2013
Договорная неустойка не является способом получения необоснованный прибыли
ФАС отклонил довод о том, что неустойка, установленная в связи с неисполнением обязательств по договору, не носит компенсационного характера, а является завуалированным способом получения прибыли, что незаконно.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Du_lPkAZArmQ8R6k30E9-o5ksqcgG89ehnW6ENyER_o/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MDU2XzQ4/MTkuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8980/13 от 26.09.2013
Условие о неустойке может быть включено в договор по обоюдному согласию сторон
ФАС пояснил, что договорная неустойка может быть включена в договор лишь по обоюдному согласию сторон.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/KWcpBlkYCx9ZNakGyS3ZLYmFzjssfFk_NAhF_6b2_zg/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDEzXzEy/MjEuanBn.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-211977/2012 от 25.09.2013
Для снижения неустойки недостаточно наличия соответствующего заявления
ФАС подтвердил, что поскольку доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, следовательно, правовые основания для снижения размера пени отсутствовали.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ZwtN8XDYaCGuv_ZsDUi2bozvtT-WclJn9i4SgsRqhHY/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1OTc4Xzc3/OTkuanBn.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-1047/2013 от 18.09.2013
Неустойка может быть уменьшена только в заявительном порядке
ФАС подтвердил, что неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/xaDHGYRInv0XGVVdRUSn6O0hWViIpUteygsw8yYHBFw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3o3T3ZOcHJQQWhj/Xzc5MC5qcGc.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-81538/12-96-813 от 11.09.2013
Неустойка не может превышать величину возможных убытков по договору
ФАС подтвердил, что суд обоснованно снизил неустойку, размер которой значительно превосходил величину возможных убытков при неисполнении обязательств.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/_RF6fGrrGc4y14dNnqRdy16iA7lLpH--GrCw18thxIw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2kyMDExaWk3ODE3/OV80NDIzLmpwZw.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-26023/2012 от 29.08.2013
Суд кассационной инстанции вправе довзыскать лишь незаконно сниженную неустойку
ФАС пояснил, что суд кассационной инстанции вправе довзыскать неустойку лишь в том случае, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/bRL7t6vkxbp9_195Gtyy3edE_QUxVqbRlvKmra7b3jE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNzIwaTMy/NDVfOTUyMy5qcGc.webp)