Скорее всего вы просто не знаете своих прав. Вам нужно обратиться в социальные службы в Германии, они помогают. Непонятно почему вы не сделали этого раньше. Они защитят вас, мужу будет запрещено приближаться к вам и ребенку. Если проблемы с немецким, вам дадут социального переводчика, это тоже не проблема. Захотите уехать - уедете, не захотите, можете остаться как мать гражданина Германии, встать самостоятельно в соцслужбы и получать пособие на себя, ребенка и социальную квартиру. Напишите на форуме Германия.ру, там вам могут дать координаты служб вашей земли.
Грустно. У нас в городе какой-то режим ожидания. Ждут чего-то. Антисептиков гелевых для рук нет, масок тоже не нашла. Но при этом ни одного человека в маске не видела.
Там в списке такие разные фильмы от "Пролетая над гнездом кукушки" до "Крика" и "Безумного Макса". Ну я бы добавила (знаю, что не оригинально) "Кокаин", 2001 г. ,"Жизнь прекрасна", Бениньи, "Убить Билла", "Игра", "Грязные танцы", "Леди Гамильтон" с Вивьен Ли, "Моя прекрасная леди", "Адвокат дьявола". От себя бы добавила "Парни побоку", "Большой Лебовски" (люблю Коэнов), "Не уходи", 2004 (уреветься), "Бум", (в детстве понравился), "Жестокие игры" (саундтрек до сих пор нравится). Много нравится, но что-то все из головы вылетело). Недавно "Дикие истории" посмотрела, до сих пор под впечатлением
А я удивилась что не включены некоторые признанные современные фильмы, причем с наградами. Например "Игры разума", "Возвращение" с Пенелопой, "Достучаться до небес", "Старикам тут не место". И еще можно повспоминать.
Фильмов, сделанных русскими, аж восемь: "Сталкер" и "Зеркало" Тарковского, "Тени забытых предков" Параджанова, "Восхождение" Шепитько, "Вий" Ершова,"Иди и смотри" Климова и "Русский ковчег" Сокурова и "Левиафан" Звягинцева. Вот такой вклад в мировой кинематограф.
С наследством могут быть проблемы из-за недоступности секретного ключа, который может быть, что называется, унесён владельцем с собой в могилу.
В этом смысле хранение денег в офшорах ничуть не лучше.
то ежесуточно объём базы будет увеличиваться на 50 мегабайт, ежемесячно на полтора гигабайта, ну или гигабайт на 18 в год. Если года через 3 потребуется перенести базу на новую машину, то 54 гига на ней потребуются только под базу, если считать с нуля.
Так ведь уже сейчас можно не устанавливать всю базу и не скачивать весь объем данных, а пользоваться только онлайн-кошельком, который будет хранить приват-ключ.
Ясно, что Вы разбираетесь лучше меня в технических подробностях, но если их оставить пока за скобками, разве Вы не согласны с тем, что это перспективно и в такого рода деньгах давно назрела необходимость. Я даже не конкретно про биткоин. Он как жигули сейчас, но появится и мерседес. Сегодня на битки можно спокойно купить дом в Калифорнии, машину в Германии и одежду на ебей. В Германии - это признанная денежная единица, В Японии- обычное платежное средство, в Китае между физиками также разрешены расчеты. Пока он выполняет функцию платежа, никуда биткоин не денется.
Это лишь небольшая часть ограничений. Ещё надо где-то как-то хранить транзакции, чтобы можно было подтверждать платежи. Пока их объём сравнительно невелик, проблемы нет. А объём постоянно растёт, и дальше обязательно возникнут сложности по хранению и поиску транзакций. Если их и можно будет решить, то удовольствие это будет недешёвым. Я уж не говорю, как эти биткоины, например, передавать по наследству, исправлять ошибки и т. п.
С наследством возможны проблемы из-за анонимности кошелька. А вот с хранением пока не понимаю что не так. Транзакции хранятся у всех владельцев биткоинов, то есть если я устанавливаю программу-кошелек, то получаю всю базу транзакций когда-либо совершенных. Самые крупные транзакции я могу посмотреть тут
1. Найдите работу в районах Крайнего Севера.
2. Право на досрочное назначение пенсии работающим северянам снижается на 5 лет, на 10 лет - с "вредными" условиями на Севере.
Для того чтобы выйти на пенсию с 50 лет ( женщинам) нужно в КС или МКС отработать не менее определенного кол-ва лет. У нас - 18. Климат тут сложный. Этой зимой было до -50. Да и требуются в основном рабочие.
НУ конечно, т.е. они только американцами могли быть усыновлены? Закон не разрешает усыновление только американцами, которых практически невозможно проконтролировать, что они с детьми делают. Зачем в такую даль ехать за ребенком, когда можно усыновить под боком? Чтобы никто не проверял, как дела у ребенка.
Пожалуйста, не пишите того о чем не знаете. Не смотря на то что запрет на усыновление касался только американцев, фактически иностранцу сейчас усыновить ребенка невозможно. Почему они усыновляли русских? У нас было это проще сделать. На западе годами стоят в очереди на усыновление. Некоторые голосовавшие за этот закон, сейчас жалеют об этом, например Светлана Журова.
Просто человек в отчаянии и ей тяжело это принять, она с горяча ищет виноватых, плачет. Зачем над этим смеяться? Не по-человечески как то. Ну, как говорится ,кто ка воспитан.
Исинбаева - великая спортсменка, с этим никто не спорит. Мне жаль легкоатлетов, особенно Шубенкова, которому пророчили золото. Исинбаеву тоже было жаль, до тех пор пока она не начала кидаться какашками.
Что это за "псевдоспортсмены", "псевдочистые"? Что это вообще? То есть она одна великая спортсменка, а остальные нет? Ну, ок, не любит она американцев, ну так в ее виде спорта в топе кубинка, гречанка.
Бороться стоит только за повышение качества и доступности вакцин. За индивидуальный подход к вакцинации.
есть смысл ставить импортные вакцины и чтоб врач осмотрел ребенка до.
А не так, что в д/саду всех загнали и нашлепали прививок, и болящим, и соплящим, и не видя медкарты.
Мой ребенок прививается по индивидуальному графику. Я сама настояла на этом и не в детском саду. И только инактивированными вакцинами, то есть живую от полиомелита я не поставлю никогда. Все решаемо.
Два примера. Одна женщина у которой хороший сильный эмрион, но у нее густая кровь. Такое часто бывает при беременности и предрасположенности к варикозам. Ей специальными препаратами разжижают кровь, ребенок получает кислород в полном объеме и рождается здоровым.
У второй женщины тоже хороший сильный эмбрион, но она пьет, курит, у ребенка кислородное голодание, но он рождается в срок. Как думаете какой ребенок будет здоровее, которого сохраняли или нет?
Обеим нельзя рожать. Первая передаст свою предрасположенность к варикозам, вторая мозгами ущербна.
То что вторая ущербна мозгами - тут не поспоришь. А предрасположенность к варикозам у 80% женщин. Оставшиеся 20 имеют какие-нибудь другие предрасположенности. Ну и чтоб не было варикозов - спорт наше все.
Не высокий уровень медицины делает поколение слабее
речь про следующие поколения.
А то рожают тех, кто не должен быть быть родиться
Два примера. Одна женщина у которой хороший сильный эмрион, но у нее густая кровь. Такое часто бывает при беременности и предрасположенности к варикозам. Ей специальными препаратами разжижают кровь, ребенок получает кислород в полном объеме и рождается здоровым.
У второй женщины тоже хороший сильный эмбрион, но она пьет, курит, у ребенка кислородное голодание, но он рождается в срок. Как думаете какой ребенок будет здоровее, которого сохраняли или нет?
Скрининги, которые проводят в 12 недель выявляют несколько тяжелых генетических заболеваний и предлагают родителям принять решение. Например, при синдроме Эдварса до года доживает только 5 % малышей, у оставшихся в живых-олигофрения, при этом беременность проходит нормально, это генетика и сохраняли или нет беременность тут роли не играет. Это просто пример.
Я еще писала о том что генетические анализы может сделать любой желающий во взрослом возрасте. Это будет генетическая карта, которая покажет какие у человека есть мутации ( а мутации есть у всех)и к каким болезням он предрасположен. Это ведь тоже достижения современной медицины.
Я не поняла почему слабые будут выживать при помощи медицины, а сильные нет? Сильные так же могкт воспользоваться чудесами медицины.
И потом, просто интересно, что вы подразумеваете под слабыми-сильными?
Рахит- не смертелен, но влияет на зубы, кости, интеллект. Вичинфицированные дети доживают до подросткового возраста и рожают детей с ВИЧ. Поэтому в Африке эпидемия. Благодаря медицине победили кучу смертельных болезней типа чумы или оспы. Генетики и скрининги позволяют выявить разные генетические болезни на ранних сроках беременности. Можно сделать генетические анализы и выявить риски различных болезней. Что ж тут плохого?
Не высокий уровень медицины делает поколение слабее, а наркомания, алкоголизм, отсутствие сексуального воспитания у подростков и мракобесие.
В Эфиопии какой-нибудь такое "качественное" поколение! У детей поголовно рахит, половина вичинфицированы, куча болячек, которых в цивилизованном мире давно нет.
В таком случае за миллионы лет без медицины, естественный отбор должен был оставить только здоровых людей.
Собственно, он максимально здоровых и оставлял.
Эти максимально здоровые люди по логике должны были рожать только здоровых людей.
Средняя продолжительность жизни мужчин еще несколько столетий была 28-30 лет. Это к вопросу о том что медицина мешает оставаться только здоровому потомству.
На самом деле как бы все сложнее. Абсолютно все люди сегодня - это мутанты, у каждого есть набор клеток, которые мутировали. Весь генетический код у человека заложен когда он является зиготой. И не зависит от того заболел ли младенец, например, воспалением легких, и врачи его вытащили ( что по мнению некоторых против естественного отбора).
litahmaksimova, Вы писали: "Цитата: "не сделав аборт, женщина больше потратит средств из ОМС, нежели сделав "
О, этому я буду аплодировать ушами стоя. Меня конкретная (порочная) цель расходования страховых средств (и моих в том числе) напрягает.
Цитата: "обеспеченные дамы в основном не ходят в бесплатные клиники на аборты "
Если говорить о данном конкретном примере, то моя подруга делала их в студенческие годы. Бесплатно, ес-но. Сейчас очень об этом жалеет. И, кстати, да, со здоровьем у нее сейчас серьезные проблемы. Так что для репродуктивного здоровья оно, может, даже лучше будет, если выведут из ОМС. "
Как правило, обеспеченные женщины вообще не пользуются ОМС. И я думаю среди обеспеченных женщин как раз абортов меньше. Ваш пример - это просто какой-то часный случай. И хотя я негативно отношусь к абортам, считаю что делать платными их нельзя. Под удар попадут как всегда самые бедные женщины. Будут делать аборты где подешевле, скорее всего появятся какие-нибудь "левые" услуги за полцены. Для репродуктивного здоровья - это точно будет хуже.
Почему-то хотят наказать женщину, а не помочь ей. Надо просвещать начиная со школы. А у нас большинство против сексуального воспитания подростков, а потом удивляются почему мы впереди планеты всей по количеству абортов. И как ни странно просвещать нужно не только молодежь, но и вполне взрослых. У нас собершенно какое-то мракобесие в головах. Как-то попали с ребенком в детскую больницу. Я там такого от мам наслушалась: лечат детей травками, ходят к знахаркам вместо логопеда, от гормональных противозачаточных толстеют и т.д. Неужели вы думаете что все наши женщины, особенно в деревнях, знают о всех современных методах контрацепции?
Аноним, Вы писали: "Цитата: "Перельман - величайший математик, гений и не Вам о нем судить. Прежде чем делать какие-то выводы неплохо сначала ознакомиться с предметом обсуждения. Кто он, почему отказался от премии, кто ему эту премию присудил и за что. "
Хм. А Вы - избранное высшее существо и поэтому "судить о нем" - Вам? Так чтоли?
Любой частный случай - это частный случай. Безусловно, в нашей стране есть определенные проблемы. И связаны они, в том числе, с вот таким вот подходом, как Ваш.
Скажите пожалуйста, а что лично Вы сделали для своей страны, чтобы жить в ней стало лучше?"
С каким "таким вот" подходом? О чем Вы? Мой ответ был на конкретную реплику человека, который принялся рассуждать о другом человеке, не узнав о нем даже известные факты.
Marco_Polo63, Вы писали: "Гравиола, Вы писали: "Marco_Polo63,
"Ага в России ему миллион долларов предлагали, работу предлагали, а он отказался, какой "страдалец" то. "
Миллион долларов ему предлагали не в России. Премию ему предлагал американский институт Клэя."
Да, но в это время он жил в России, если у него такое "плачевное" состояние с финансами было, тогда почему он отказался или это просто бестолковый принцип? Я знаю одно, если человек захочет жить нормально в достатке он и работу найдёт или своё дело откроет, а не будет отказываться от всего что ему предлагают. Может ему просто нравилось быть неким "страдальцем" чтобы потом такие как вы говорили, что его бедного мол в России обижают, вот он и не выдержал, мол такого существования. А кто ему мешал то что то изменить? Кроме его самого никто, так что ненужно тут из него страдальца лепить.
"
Перельман - величайший математик, гений и не Вам о нем судить. Прежде чем делать какие-то выводы неплохо сначала ознакомиться с предметом обсуждения. Кто он, почему отказался от премии, кто ему эту премию присудил и за что.
Аноним, Вы писали: "Цитата: "У нас есть регионы, где ничего своего не растет или растет в минимальном количестве. " Где ничего не растет? Назовите такой регион. "
И что значит советовать по-разному? Н. угрожал? Так почему его судили не за это? Почему Опалев не отказался продавать ВЛК лес, если это ему было крайне не выгодно?
Аноним, Вы писали: "боже упаси) мне по барабану до этого дела. но мельком просмотрел, да. 1. потому что сумма хищения не вычисляется по формуле: доходы-расходы= чистая прибыль (хищение). 13 (14 - не помню) лямов - в этом случае сумма, затраченная на приготовление к преступлению. платежки - это хорошо, да, весело)) 2. если себестоимость телефона равна 30 тыщам, а советуют его продать за 27 - это и есть невыгодно. 3. нет, не все. а такие, как навальный могут. " А с чего Вы решили, что стоимость телефона равна 30 тыс., а не 27 ? На основании чего?
Аноним, поскольку Вы с делом хорошо знакомы, можете ответить на пару вопросов?
Как следствие сделало вывод о хищении ВЛК на сумму 16 мл руб, если по документам ВЛК купила у Кировлеса материал на эту сумму? Причем 13 мл. были перечислены КЛ, платежки были представлены.
Как был сделан вывод, что договор был не выгодным, если экономическую экспертизу не провели? И еще по поводу выгоды. Выходит в условиях рынка, любой посредник может быть обвинен в растрате?
Гравиола, твоя аватарка мне напоминает липы, которыми озеленили Тверскую (прям ваще как озеленили, деваца на Тверской от зелени некуда!). По полмиллиона за деревце.
И вообще интересный вопрос, а ты вот можешь сказать про себя, что никогда не нарушала закон в своей работе?
Нет, не могу.
Может бухгалтеров сразу сажать только за одну профессию? ))
я где-то предложила посадить его за профессию?
но сажают-то его по этому делу. Которое состряпано просто из ничего
а я не только про это дело. мне хочется понять (пусть с позиции обывателя, интересующегося политикой поверхностно) -он настолько честен был в остальных своих начинаниях,что это дело -единственное,за что его смогли зацепить? может мне и хочется и колется поверить в абсолютную непогрешимость оппозиционного лидера на белом коне, но мешают мысли, что на революцию деньги честным путем не зарабатываются.
Можно ознакомиться с делом и понять, что и дела то нет. Про революцию речи вроде нет, а насчет денег, так он их собирает. Кто хочет, тот перечисляет.
У многих на самом деле срабатывает стереотип, раз судят, значит виновен.
В Советском Союзе показывали только хорошие новости. Сколько собрали урожая, кто полетел в космос, планы очередной пятилетки и рост экономики. Плохих новостей не было или связаны они были с загнивающим Западом. Даже если упал самолет об этом не говорили. Моя мама и бабушка так и говорят, что в СССР не было преступности, все жили хорошо и счастливо. Чем это закончилось?
А человек, который хочет посадить за решетку несколько сот журналистов, безусловно, большой моралист и сама доброта.
"Если теряется связь ребенка с органами опеки, то это уже не усыновление. Вы поднимитесь выше, я же написал, они граждане России, и что плохого в том, что страна заявила, что она будет защищать своих граждан. Это ведь и есть краеугольный камень всей этой эпопеи с магнитским и антимагнитским. И именно это возмутило США и следовательно хомячков тоже. В Америке ежегодно делается 6000 операций по трансплантации от "анонимных" доноров. Вот Вы можете гарантировать, что это дети не из России? Какая разница инвалид или здоровый ребенок, где-то же они органы изымают. А детей вывезенных из России прячут от органов опеки. Почему? (вопрос риторический) "
Уважаемый аноним из Омска, так ведь приняв "антисиротский" закон, страна как раз и бросила своих граждан! Расторгнув соглашение с США, дипслужбы РФ более не смогут получать информацию об усыновленном ранее ребенке. Именно поэтому Лавров был против принятия этого закона. И он об этом говорил. Так же как и многие сторонники власти, которые против этого закона.
Про анонимных доноров - это Вы Горячеву наслушались? Ни один нормальный родитель не будет использовать органы анонимного донора. Прежде всего, если речь идет о трансплантации, там нужно чтоб столько показателей у донора и реципиентов совпало. Даже органы родителей, например почка, для ребенка не всегда подойдет. А Вы про анонимных доноров...
И еще, большинство стран ЕС, в том числе Германия, Италия и т.д не ввели запрет на иностранное усыновление. Погуглите в конце концов. Уже даже сторонники этого закона такое перестали писать.
У меня родители в Омске, как то мы у них гостили с ребенком. И так случилось, что угодили в больницу. Не буду описывать насколько убогая больница, наверно сами предполагаете. Там лежали дети - сироты. Были среди них инвалиды, у многих очень серьезные заболевания. Никому не нужные дети. Никто их не навещал. Им нужны не только родители, но серьезная медицинская помощь, которую они не получат.
Цитата: "Опять за рыбу деньги.
Уже выше написано, что это только Америки это касается т.к. дети являются гражданами России, только в 18 лет они могут сами осознанно сделать выбор. И Россия должна защищать и заботиться о своих гражданах в любой точке земного шара. В том числе и здесь у нас, вон выше мадам пишет, что у неё негативное отношение осталось после детдомовцев и что такая "гражданка" должна решать где как они должны жить? "
Вы бесподобны! Неужели вы считаете, что хоть один ребенок, будь у него право выбора, стал бы жизнь в российском детдоме, нежели в американской семье. И ключевой слово здесь СЕМЬЯ. Не важно какой национальности родители.
Несколько месяцев назад в передаче Малахова рассказывали историю про двух сестер и двух братьев, которые воспитывались в детдоме. Одну сестру - больную девочку, удочерили испанцы, по -моему. Через много лет они встретились у Малахова. Очень впечатляюще. Удочеренная девочка- красавица, умница, живет в красивом доме. Приемные родители вылечили ее. Ее сестра живет в России в убогом доме, работает кондуктором, один брат сидит, второй тоже живет в нищете.
Цитата: "Небывалая истерика в
российских СМИ и в среде либералов по поводу Закона Димы Яковлева
вызвана отнюдь не заботой о благе детей. Дети тут вообще ни при чем.
Суть в другом. Впервые за 20 лет постсоветской истории Россия ввела
санкции против США. Против граждан США, против компаний. "
А те кто принял закон, заботились, конечно, детях. А нельзя было другие санкции принять? Или нам кроме сирот нечем больше шантажировать Америку?
Цитата: "Такой поступок российской
власти, с точки зрения Вашингтона — выход из под контроля, сделанный в
наглой и вызывающей манере. Это что теперь, все страны будут вводить
санкции против США? "
Действительно, вышли из под контроля. Лишив своих сирот возможности обрести родителей.
Еще можно было бы как-то понять, если бы у нас в России очередь выстраивалась из усыновителей. Но ведь такого нет. Пусть дети будут гнить в детдомах, но мы вызывающе выйдем из под контроля США. Ужас какой то пишите.
Иван, как же так! Просто слов нет. Надеюсь, что все-таки у вас сейчас все хорошо. А будет еще лучше, уверена. Нравились Ваши статьи, казалось,что у нас не все так плохо с бизнесом. А оказывается все плохо...
Уезжать надо отсюда.
Просто поразительны некоторые коменты! Чему радуется народ?Откуда злоба такая?
Аноним, безусловно, то что Вы перечислили - это серьезный повод поволноваться. Но разве то, что присходит с ПР может быть безразлично? Тут дело не в самих девушках, лично у меня их поступки тоже не вызывают симпатию, а в том как их судили.Ведь на самом деле, это может коснуться каждого. Поводов быть втянутым в судебный процесс масса: от бытовых (затопили соседи) до таких, что думать страшно. И тогда каждый вспомнит о Конституции и законе. О котором забыли в процессе над ПР. Ведь даже провластный Михаил Барщевский, сказал, что их поступок не уголовно наказуемый.
Поскольку Вы убежденный атеист, то откуда Вам знать, что для истинного верующего такие слова как человеколюбие, милосердие, сострадание, прощение - не пустые звуки. И может ли верующий человек пожелать другому провести два года в тюрьме, просто за хамство и неуважение. С которыми мы и в поседневной жизни всречаемся часто. И так ли уж они социально опасны, чтоб быть изолироваными? Разве не опаснее человек, который садится пьяным за руль, а у нас за это только лишают прав на 1,5 года. Думаю верующие люди их давно простили.
Я неверующая, но считаю, что любую веру оскорблять нельзя
Абсолютно политический процесс,в котором прикрываются верой людей. Нагнетают ситуацию, призывают задуматься, что сделали бы в синагоге или мечети. Большой вопрос о том кто на самом деле разжигает межрелигиозную рознь.
Цитата:
пусть её иерархи хоть сто золотых часов надевают, рядовые верующие не виноваты в этом.
Пусть одеват, дело не в часах, а в том, что человек соглал.
Цитата:
И мне не нравится правительство Путина, но другого у нас нет и долго не будет. Сколько бы ни надрывались либералы, что-то поменять у них кишка тонка, да и на что менять, на Прохорова? Хрен редьки не слаще. Возразить по существу дела им почти нечего, поэтому и подменяют понятия, переходят на личности и в ход идут «несчастные девочки» и прочие соплежуйства.
Ну вот видите, дело оказывается в неприятии либералов.
Цитата:
дети будут считать их за героинь
Исключительно благодаря судебному процессу. Если бы они были на свободе, про них бы уже сто лет забыли.
Вот как Вы их только не называете- шалвы, безмозглые курицы, и т.д. Почему? Что конкретно Вам они сделали? Ведь Вы сами написали, что неверующая. Они себя относят к панк-культуре, в кторой многие вещи кажутся шокирующими. А если Вы про акцию в зоомузее, так во-первых судят сейчас их не за это. А во-вторых не они первые. Никас Сафронов, например, несколько лет назад посадил себя на голого на цепь и лаял.
Anonymous, Цитата: людям некуда было идти, потому что в одной из статей г-н фёдоров писал, что открыл производство в таком месте, где работы вообще никакой нет, чем он собственно говоря и пользуется. открыл бы производство в московской области - разорился бы на раз-два, Вот жеж етишкин кот, договорились уже до того, что автор плохой, т.к. стал вести бизнес там, где людям негде было работать. Но ведь если б не стал - там бы так и было бы негде, понимаешь, анонимус ты недоделанный? *это не оскорбление, а мое личное оценочное суждение*
Ага, я тоже это заметила. Создал рабочие места - и этим плох. Даже если бы люди у него работали по четыре часа в день, получая при этом огромную запрату - все равно некоторые анонимы нашли бы к чему привязаться.
Цитата: Вам приходтися работать по 14 часов. Но согласитесь, что Theodoroff, не виноват в это Так у него свои есть, которым он по многу часов без ТК работать предлагает и зарплату задерживает, я всего лишь аналогию провожу
Автор написал, что задерживал зарплату в период кризиса. Вряд ли люди у него работали, если бы он это делал постоянно. И еще. Во-первых, он сумел преодалеть кризис и работает по сей день, во-вторых смог удержать людей, даже задерживая им какое-то время зарплату - то есть люди в него поверили и не разбежались. Разве это не показатель, что он хороший предприниматель?
Цитата: открывайте свой бизнес. Не дано - можете устроиться на госслужбу Получается в нашей стране работать по найму совсем уже не вариант? Ну да. Осталось только торжественно сжечь Трудовой Кодекс на Красной площади
Я имела ввиду, что Государство, как работадатель, не так уж отличается от частника. Да и почему не вариант? Я приведу один пример. Эта ситуация совершенно реальна. К нам в город приехали некие заказчики, они же инвесторы, которые хотят вложить деньги в некий проект. Когда стали подбирать людей, стали наводить справки. И вот одному человеку предложили работать с ними, в качестве наемного работника естественно. Встретильсь - поговорили. Надо сказать, человек в принципе на хорошей работе, уходить не хочет. А чтобы, грубо говря, те "отвязались", назвал слишком большую зарплату, и еще кое какие свои условия. Те сказали, что подумают. Человек решил, что на этом разговор закончится. А через некоторое время, ему говорят, что согласны на его условия. А все потому, что человек большой профи в своем деле. Я написала все туманно, просто город у нас маленький, а клерка возможно читают )))) А человек, кстати, отказался.
Я не знаю, Mmmaximmm, кем вы работаете. Но возможно Вы станете таким профи в своем деле, что работодатели в очередь за Вами выстроятся. Знаете, я уверена, что если человек действительно работает по 14 часов в сутки - рано или поздно такое случится.
Mmmaximmm, мне Вас искренне жаль, что Вам приходтися работать по 14 часов. Но согласитесь, что Theodoroff, не виноват в этом. И тут уже сто раз писали, что человек свободен в своем выборе. Не хотите работать на частника - открывайте свой бизнес. Не дано - можете устроиться на госслужбу, в бюджет. Кстати моя лучшая подруга - госслужащая, не фонтан, скажу я вам. И з/ пл не высокая, и задерживаются они после работы, и контроль за ними жесткий, и дрючат по каждому поводу. Я уже выше написала, повторюсь, считаю, что если ты действительно хороший специалист, работодатель будет тебя ценить.
А я согласна с Над.К - все дело в том, что автор статьи - предприниматель, по-видимому - успешный. Наверно имеют место невысказанные претензии к своим работодателям.
Вообще мне кажется не важно предприниматель, ты или наемный работник. Ты можешь стать таким работником, что работодатели в очередь за тобой устраиваться будут. Везде при желании можно добиться успеха. У нас есть знакомый (наемный) автомеханик - золотые руки ( к нему записываться задолго надо) - зарплата его держится в секрете, снабженец ( довольно известен в своем кругу) - достанет любой материал. На клерке много успешных бухгалтеров, аудиторов, Над.К , например ). Добавлю так-же моего любимого мужа (похвастаюсь))) В строительстве он супер профи. Те кто занимается строительством в нашем городе , его знают. Работодатели сами ищут контактов с ним, и теперь, наработав себе имя,он может и выбирать и ставить свои условия.
Тоже удивляет, что часто работники совершенно забывают про НДФЛ, и что это налог платят именно они. Если человек до этого где-то работал, он просто не может не знать о НДФЛ. Наверно раньше трудыве договора подписывал и видел, что в договоре всегда указана сумма "грязными". Кстати, расчетные листы не выдают, если заключен договор подряда с физлицом или ДГПХ.
А еще я была бы очень рада, если бы у Theodoroff был дом на Канарах. И как-тологичнее, если дом имеет предприниматель, а не чиновник.
Скажу сразу - Прохоров мне симпатичен. И на должности президента, из тех кандидатов, что были предложены, хотелось бы видеть лично мне его. Но надо быть объективными. Как человек, очень увлекающийся биатлоном, хотелось бы поправить.
Аноним,
Цитата:
то федерация биатлона не является его активом, он просто финансирует ее вместо государства.
Это не так. Финансирует все же государство.
Действительно, второй сезон наших биатлонистов просто провальный. Если сравнить 10-ый год, то 11-ый был хуже, а 12-ый вообще ни в какие ворота. И так совпало, что Прохоров воглавляет ФБС именно в эти провальные сезоны.
Но я считаю, чтооднозначно в этом не его вина, так как уже до его назначения все к этому шло. Ему пришлось работать уже с готовым материалом. Спортсмены все старые ( не в смысле возрастные, хотя... и это тоже). Чтобы вырастить новых спортсменов нужно время, пэтому результат так быстро не увидишь.
Как сказал Быков, "убить можно не только пулей", убивает и слово. Можно оскорбить человека так, что его психика на всю жизнь будет искалечена. А посему и степень ответственности за клевету должна иметь широкий диапазон.
Тогда можно пересажать половину людей, которые зависают в разных соц.сетях.
Да уж, девушки действительно представляют серьезную опасность обществу! В отличие от мента, который наехал на женщину, губернатора, который любит ездитьна высокой скорости(иногда по встречке), дочери судьи, которая насмерть сбивает девушку - они то все на свободе.
Я допускаю, что богатым человеком можно стать и законным способом
То есть ДОПУСКАЕТ, что возможно, но по-видмому еще не встречал.
Цитата:
Олигарх - это тот, кто воспользовался своей близостью к власти, воспользовался несправедливыми системами оценки собственности, какими-то несправедливыми нерыночными инструментами и захапал огромную часть государственного и народного имущества, превратив в свою личную собственность
А кто у нас власть уже 12 лет?
Цитата:
Такого у нас сейчас нет, не происходит ничего подобного».
Я ни чего не сделала! Не вижу я, что могу сделать. Либо примыкать к подобным, либо менять страну. И в выборах тоже смысла не вижу. Ну сходила я в этот раз, и ни чего не изменилось, как и впрошые разы. Не пойду 4 марта., потому что не вижу смысла, считаю даже если вся страна проголосует за Жириновского, то президентом все равно будет Путин. Вот если бы вся старна взяла и не пошла на выборы. Вот это был бы результат. Ну не из кого там выбирать, как бы Путина не хаяли и т.п. ну нет нормального кандидата, то в эти выборы, нееет. Ну кому можно доверить еще власть из них, кому???
Очень странная позиция. "Я делать ничего не хочу и не буду. Пусть это делают другие. Пусть другие идут на выборы и гослосуют против ВВП и ПЖиВ, пусть другие выходят на митинги, пусть другие участвуют в автопробеге "за честные выборы" , пусть другие идут наблюдателями. А я дома, на диване, за компьютером поругаю."
Так чего же Вы хотите? Что бы кто-то другой за Вас все менял?
Насчет "не ходит на выборы" - не вариант. За Вас сходят другие и проголосуют так как нужно им.
По поводу того, кто за ВВП, можно я процетирую Юлию Латынину ( Эхо Москвы)?"... Потому что когда российский средний класс, российские самостоятельные люди в количестве 200 тысяч, пусть 300, пусть 400 выходят на улицы и говорят «Нас достало», правительство говорит: «А вы знаете, сколько вас? 200? 300 тысяч? А знаете, сколько в России мужчин работоспособного возраста, которые принципиально не хотят работать?» По данным экспертов, писавших Россия-2020 (стратегия) 6,3 миллиона. А сколько в России чиновников? 1,6 миллиона. В начале 2000 года чиновников у нас было чуть меньше миллиона 200, по-моему, это где-то был миллион 160 тысяч, а сейчас больше 1,6 миллиона, по-моему, где-то миллион 640. "
не заметила, что комментарий написан давно)
Скорее всего вы просто не знаете своих прав. Вам нужно обратиться в социальные службы в Германии, они помогают. Непонятно почему вы не сделали этого раньше. Они защитят вас, мужу будет запрещено приближаться к вам и ребенку. Если проблемы с немецким, вам дадут социального переводчика, это тоже не проблема. Захотите уехать - уедете, не захотите, можете остаться как мать гражданина Германии, встать самостоятельно в соцслужбы и получать пособие на себя, ребенка и социальную квартиру. Напишите на форуме Германия.ру, там вам могут дать координаты служб вашей земли.
Не, нету.
Грустно. У нас в городе какой-то режим ожидания. Ждут чего-то. Антисептиков гелевых для рук нет, масок тоже не нашла. Но при этом ни одного человека в маске не видела.
Lenik, это существительные. Они в немецком всегда пишутся с большой.
msneg, Вы писали:
Можно купить 0,0001 btc )Там в списке такие разные фильмы от "Пролетая над гнездом кукушки" до "Крика" и "Безумного Макса". Ну я бы добавила (знаю, что не оригинально) "Кокаин", 2001 г. ,"Жизнь прекрасна", Бениньи, "Убить Билла", "Игра", "Грязные танцы", "Леди Гамильтон" с Вивьен Ли, "Моя прекрасная леди", "Адвокат дьявола". От себя бы добавила "Парни побоку", "Большой Лебовски" (люблю Коэнов), "Не уходи", 2004 (уреветься), "Бум", (в детстве понравился), "Жестокие игры" (саундтрек до сих пор нравится). Много нравится, но что-то все из головы вылетело). Недавно "Дикие истории" посмотрела, до сих пор под впечатлением
А я удивилась что не включены некоторые признанные современные фильмы, причем с наградами. Например "Игры разума", "Возвращение" с Пенелопой, "Достучаться до небес", "Старикам тут не место". И еще можно повспоминать.
"Летят журавли" еще.
У нас тоже самое. В 2 раза завышены.
МММ
Марк 5 лет, 10 мес.
1.Собирать лего-техник и роботов. ( Ему пока не сказали, что школа-это 11 лет)
2.Ученым.
3.Тридцать? А кому сейчас тридцать, бабушке?
В этом смысле хранение денег в офшорах ничуть не лучше.
Так ведь уже сейчас можно не устанавливать всю базу и не скачивать весь объем данных, а пользоваться только онлайн-кошельком, который будет хранить приват-ключ.
Ясно, что Вы разбираетесь лучше меня в технических подробностях, но если их оставить пока за скобками, разве Вы не согласны с тем, что это перспективно и в такого рода деньгах давно назрела необходимость. Я даже не конкретно про биткоин. Он как жигули сейчас, но появится и мерседес. Сегодня на битки можно спокойно купить дом в Калифорнии, машину в Германии и одежду на ебей. В Германии - это признанная денежная единица, В Японии- обычное платежное средство, в Китае между физиками также разрешены расчеты. Пока он выполняет функцию платежа, никуда биткоин не денется.
С наследством возможны проблемы из-за анонимности кошелька. А вот с хранением пока не понимаю что не так.
Транзакции хранятся у всех владельцев биткоинов, то есть если я устанавливаю программу-кошелек, то получаю всю базу транзакций когда-либо совершенных. Самые крупные транзакции я могу посмотреть тут
Вырастет, куда он денется. Китайцы в феврале его сильнее роняли.
Вы имеете ввиду что количество, скажем, биткоинов ограничено кодом?
Так ведь в биткоине нет единого координирующего центра.
Насчет комиссии Вы правы, покупка на биржах биткоина с комиссией. Но при покупке чего-то за биткоины комиссии же нет?
Ну мне кажется такой вид "денег" будет востребован. Платежи без банков, комиссий, ограничений, регулирования государством.
Сейчас ни одна валюта не обеспечена реальными средствами. Все держится на вере в экономику страны.
Покупать криптовалюту.
Для того чтобы выйти на пенсию с 50 лет ( женщинам) нужно в КС или МКС отработать не менее определенного кол-ва лет. У нас - 18. Климат тут сложный. Этой зимой было до -50. Да и требуются в основном рабочие.Пожалуйста, не пишите того о чем не знаете. Не смотря на то что запрет на усыновление касался только американцев, фактически иностранцу сейчас усыновить ребенка невозможно. Почему они усыновляли русских? У нас было это проще сделать. На западе годами стоят в очереди на усыновление. Некоторые голосовавшие за этот закон, сейчас жалеют об этом, например Светлана Журова.
Исинбаева - великая спортсменка, с этим никто не спорит. Мне жаль легкоатлетов, особенно Шубенкова, которому пророчили золото. Исинбаеву тоже было жаль, до тех пор пока она не начала кидаться какашками.
Что это за "псевдоспортсмены", "псевдочистые"? Что это вообще? То есть она одна великая спортсменка, а остальные нет? Ну, ок, не любит она американцев, ну так в ее виде спорта в топе кубинка, гречанка.
Что за чушь?
Мой ребенок прививается по индивидуальному графику. Я сама настояла на этом и не в детском саду. И только инактивированными вакцинами, то есть живую от полиомелита я не поставлю никогда. Все решаемо.
Если я нажму "Скрыть комментарий", его увидят только зарегистрированные?
То что вторая ущербна мозгами - тут не поспоришь. А предрасположенность к варикозам у 80% женщин. Оставшиеся 20 имеют какие-нибудь другие предрасположенности.
Ну и чтоб не было варикозов - спорт наше все.
Два примера. Одна женщина у которой хороший сильный эмрион, но у нее густая кровь. Такое часто бывает при беременности и предрасположенности к варикозам. Ей специальными препаратами разжижают кровь, ребенок получает кислород в полном объеме и рождается здоровым.
У второй женщины тоже хороший сильный эмбрион, но она пьет, курит, у ребенка кислородное голодание, но он рождается в срок. Как думаете какой ребенок будет здоровее, которого сохраняли или нет?
Прививки ведь это тоже достижение медицины.Нет?
Скрининги, которые проводят в 12 недель выявляют несколько тяжелых генетических заболеваний и предлагают родителям принять решение. Например, при синдроме Эдварса до года доживает только 5 % малышей, у оставшихся в живых-олигофрения, при этом беременность проходит нормально, это генетика и сохраняли или нет беременность тут роли не играет. Это просто пример.
Я еще писала о том что генетические анализы может сделать любой желающий во взрослом возрасте. Это будет генетическая карта, которая покажет какие у человека есть мутации ( а мутации есть у всех)и к каким болезням он предрасположен. Это ведь тоже достижения современной медицины.
Я не поняла почему слабые будут выживать при помощи медицины, а сильные нет? Сильные так же могкт воспользоваться чудесами медицины.
И потом, просто интересно, что вы подразумеваете под слабыми-сильными?
Рахит- не смертелен, но влияет на зубы, кости, интеллект. Вичинфицированные дети доживают до подросткового возраста и рожают детей с ВИЧ. Поэтому в Африке эпидемия. Благодаря медицине победили кучу смертельных болезней типа чумы или оспы. Генетики и скрининги позволяют выявить разные генетические болезни на ранних сроках беременности. Можно сделать генетические анализы и выявить риски различных болезней. Что ж тут плохого?
Не высокий уровень медицины делает поколение слабее, а наркомания, алкоголизм, отсутствие сексуального воспитания у подростков и мракобесие.
В Эфиопии какой-нибудь такое "качественное" поколение!
У детей поголовно рахит, половина вичинфицированы, куча болячек, которых в цивилизованном мире давно нет.
Эти максимально здоровые люди по логике должны были рожать только здоровых людей.
Средняя продолжительность жизни мужчин еще несколько столетий была 28-30 лет. Это к вопросу о том что медицина мешает оставаться только здоровому потомству.
На самом деле как бы все сложнее. Абсолютно все люди сегодня - это мутанты, у каждого есть набор клеток, которые мутировали. Весь генетический код у человека заложен когда он является зиготой. И не зависит от того заболел ли младенец, например, воспалением легких, и врачи его вытащили ( что по мнению некоторых против естественного отбора).
В таком случае за миллионы лет без медицины, естественный отбор должен был оставить только здоровых людей.
litahmaksimova, Вы писали:
"Цитата:
"не сделав аборт, женщина больше потратит средств из ОМС, нежели сделав "
О, этому я буду аплодировать ушами стоя.
Меня конкретная 
(порочная) цель расходования страховых средств(и моих в том числе)напрягает.Цитата:
"обеспеченные дамы в основном не ходят в бесплатные клиники на аборты "
Если говорить о данном конкретном примере, то моя подруга делала их в студенческие годы. Бесплатно, ес-но. Сейчас очень об этом жалеет. И, кстати, да, со здоровьем у нее сейчас серьезные проблемы. Так что для репродуктивного здоровья оно, может, даже лучше будет, если выведут из ОМС.
"
Как правило, обеспеченные женщины вообще не пользуются ОМС. И я думаю среди обеспеченных женщин как раз абортов меньше. Ваш пример - это просто какой-то часный случай. И хотя я негативно отношусь к абортам, считаю что делать платными их нельзя. Под удар попадут как всегда самые бедные женщины. Будут делать аборты где подешевле, скорее всего появятся какие-нибудь "левые" услуги за полцены. Для репродуктивного здоровья - это точно будет хуже.
Почему-то хотят наказать женщину, а не помочь ей. Надо просвещать начиная со школы. А у нас большинство против сексуального воспитания подростков, а потом удивляются почему мы впереди планеты всей по количеству абортов. И как ни странно просвещать нужно не только молодежь, но и вполне взрослых. У нас собершенно какое-то мракобесие в головах. Как-то попали с ребенком в детскую больницу. Я там такого от мам наслушалась: лечат детей травками, ходят к знахаркам вместо логопеда, от гормональных противозачаточных толстеют и т.д. Неужели вы думаете что все наши женщины, особенно в деревнях, знают о всех современных методах контрацепции?
Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Перельман - величайший математик, гений и не Вам о нем судить. Прежде чем делать какие-то выводы неплохо сначала ознакомиться с предметом обсуждения. Кто он, почему отказался от премии, кто ему эту премию присудил и за что. "
Хм. А Вы - избранное высшее существо и поэтому "судить о нем" - Вам? Так чтоли?
Любой частный случай - это частный случай. Безусловно, в нашей стране есть определенные проблемы. И связаны они, в том числе, с вот таким вот подходом, как Ваш.
Скажите пожалуйста, а что лично Вы сделали для своей страны, чтобы жить в ней стало лучше?"
С каким "таким вот" подходом? О чем Вы? Мой ответ был на конкретную реплику человека, который принялся рассуждать о другом человеке, не узнав о нем даже известные факты.
Marco_Polo63, Вы писали:
"Гравиола, Вы писали:
"Marco_Polo63,
"Ага в России ему миллион долларов предлагали, работу предлагали, а он отказался, какой "страдалец" то. "
Миллион долларов ему предлагали не в России. Премию ему предлагал американский институт Клэя."
"Marco_Polo63,
"Ага в России ему миллион долларов предлагали, работу предлагали, а он отказался, какой "страдалец" то. "
Миллион долларов ему предлагали не в России. Премию ему предлагал американский институт Клэя.
Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"У нас есть регионы, где ничего своего не растет или растет в минимальном количестве. " Где ничего не растет? Назовите такой регион.
"
ХМАО, ЯНАО, Чукотка
Я тоже хочу уехать с семьей из России. Именно по тем же причинам, что и автор.
В Вашей ссылке речь вообще-то о другом. О рекламе в топовых блогах, а не о том что кто-то платит за то что ругают страну.
Если у меня магазинчик, а покупаю у поставщика товары, потом продаю - это преступление.
Сумма на которую я наторгую - это сумма похищенного.
Сумма, которую я перечислила поставщику - это сумма затраченная мной на преступление.
Если поставщик остался в убытке - это хищение.
А что был расчет?
И что значит советовать по-разному? Н. угрожал? Так почему его судили не за это? Почему Опалев не отказался продавать ВЛК лес, если это ему было крайне не выгодно?
Аноним, Вы писали:
"боже упаси) мне по барабану до этого дела. но мельком просмотрел, да. 1. потому что сумма хищения не вычисляется по формуле: доходы-расходы= чистая прибыль (хищение). 13 (14 - не помню) лямов - в этом случае сумма, затраченная на приготовление к преступлению. платежки - это хорошо, да, весело)) 2. если себестоимость телефона равна 30 тыщам, а советуют его продать за 27 - это и есть невыгодно. 3. нет, не все. а такие, как навальный могут.
" А с чего Вы решили, что стоимость телефона равна 30 тыс., а не 27 ? На основании чего?
Аноним, поскольку Вы с делом хорошо знакомы, можете ответить на пару вопросов?
)))) Картинки настоящей гравиолы не нашлось.
Да это понятно. Но все равно, для родных - это хорошая новость.
Хорошая новость!
Можно ознакомиться с делом и понять, что и дела то нет. Про революцию речи вроде нет, а насчет денег, так он их собирает. Кто хочет, тот перечисляет.
У многих на самом деле срабатывает стереотип, раз судят, значит виновен.
А человек, который хочет посадить за решетку несколько сот журналистов, безусловно, большой моралист и сама доброта.
"Если теряется связь ребенка с органами опеки, то это уже не усыновление. Вы поднимитесь выше, я же написал, они граждане России, и что плохого в том, что страна заявила, что она будет защищать своих граждан. Это ведь и есть краеугольный камень всей этой эпопеи с магнитским и антимагнитским. И именно это возмутило США и следовательно хомячков тоже. В Америке ежегодно делается 6000 операций по трансплантации от "анонимных" доноров. Вот Вы можете гарантировать, что это дети не из России? Какая разница инвалид или здоровый ребенок, где-то же они органы изымают. А детей вывезенных из России прячут от органов опеки. Почему? (вопрос риторический) "
Уважаемый аноним из Омска, так ведь приняв "антисиротский" закон, страна как раз и бросила своих граждан! Расторгнув соглашение с США, дипслужбы РФ более не смогут получать информацию об усыновленном ранее ребенке. Именно поэтому Лавров был против принятия этого закона. И он об этом говорил. Так же как и многие сторонники власти, которые против этого закона.
Про анонимных доноров - это Вы Горячеву наслушались? Ни один нормальный родитель не будет использовать органы анонимного донора. Прежде всего, если речь идет о трансплантации, там нужно чтоб столько показателей у донора и реципиентов совпало. Даже органы родителей, например почка, для ребенка не всегда подойдет. А Вы про анонимных доноров...
И еще, большинство стран ЕС, в том числе Германия, Италия и т.д не ввели запрет на иностранное усыновление. Погуглите в конце концов. Уже даже сторонники этого закона такое перестали писать.
У меня родители в Омске, как то мы у них гостили с ребенком. И так случилось, что угодили в больницу. Не буду описывать насколько убогая больница, наверно сами предполагаете. Там лежали дети - сироты. Были среди них инвалиды, у многих очень серьезные заболевания. Никому не нужные дети. Никто их не навещал. Им нужны не только родители, но серьезная медицинская помощь, которую они не получат.
Цитата:
"Опять за рыбу деньги.
Уже выше написано, что это только Америки это касается т.к. дети являются гражданами России, только в 18 лет они могут сами осознанно сделать выбор. И Россия должна защищать и заботиться о своих гражданах в любой точке земного шара. В том числе и здесь у нас, вон выше мадам пишет, что у неё негативное отношение осталось после детдомовцев и что такая "гражданка" должна решать где как они должны жить?
"
Вы бесподобны! Неужели вы считаете, что хоть один ребенок, будь у него право выбора, стал бы жизнь в российском детдоме, нежели в американской семье. И ключевой слово здесь СЕМЬЯ. Не важно какой национальности родители.
Несколько месяцев назад в передаче Малахова рассказывали историю про двух сестер и двух братьев, которые воспитывались в детдоме. Одну сестру - больную девочку, удочерили испанцы, по -моему. Через много лет они встретились у Малахова. Очень впечатляюще. Удочеренная девочка- красавица, умница, живет в красивом доме. Приемные родители вылечили ее. Ее сестра живет в России в убогом доме, работает кондуктором, один брат сидит, второй тоже живет в нищете.
Вот так Россия заботится и защищает своих сирот.
Цитата:
"Небывалая истерика в
российских СМИ и в среде либералов по поводу Закона Димы Яковлева
вызвана отнюдь не заботой о благе детей. Дети тут вообще ни при чем.
Суть в другом. Впервые за 20 лет постсоветской истории Россия ввела
санкции против США. Против граждан США, против компаний. "
А те кто принял закон, заботились, конечно, детях. А нельзя было другие санкции принять? Или нам кроме сирот нечем больше шантажировать Америку?
Цитата:
"Такой поступок российской
власти, с точки зрения Вашингтона — выход из под контроля, сделанный в
наглой и вызывающей манере. Это что теперь, все страны будут вводить
санкции против США? "
Действительно, вышли из под контроля. Лишив своих сирот возможности обрести родителей.
Еще можно было бы как-то понять, если бы у нас в России очередь выстраивалась из усыновителей. Но ведь такого нет. Пусть дети будут гнить в детдомах, но мы вызывающе выйдем из под контроля США. Ужас какой то пишите.
Уезжать надо отсюда.
Просто поразительны некоторые коменты! Чему радуется народ?Откуда злоба такая?
Жестко написано, но многое правда. К сожалению.
Аноним, безусловно, то что Вы перечислили - это серьезный повод поволноваться. Но разве то, что присходит с ПР может быть безразлично? Тут дело не в самих девушках, лично у меня их поступки тоже не вызывают симпатию, а в том как их судили.Ведь на самом деле, это может коснуться каждого. Поводов быть втянутым в судебный процесс масса: от бытовых (затопили соседи) до таких, что думать страшно. И тогда каждый вспомнит о Конституции и законе. О котором забыли в процессе над ПР. Ведь даже провластный Михаил Барщевский, сказал, что их поступок не уголовно наказуемый.
Поскольку Вы убежденный атеист, то откуда Вам знать, что для истинного верующего такие слова как человеколюбие, милосердие, сострадание, прощение - не пустые звуки. И может ли верующий человек пожелать другому провести два года в тюрьме, просто за хамство и неуважение. С которыми мы и в поседневной жизни всречаемся часто. И так ли уж они социально опасны, чтоб быть изолироваными? Разве не опаснее человек, который садится пьяным за руль, а у нас за это только лишают прав на 1,5 года. Думаю верующие люди их давно простили.
Абсолютно политический процесс,в котором прикрываются верой людей. Нагнетают ситуацию, призывают задуматься, что сделали бы в синагоге или мечети. Большой вопрос о том кто на самом деле разжигает межрелигиозную рознь.
пусть её иерархи хоть сто золотых часов надевают, рядовые верующие не виноваты в этом.
Пусть одеват, дело не в часах, а в том, что человек соглал.
И мне не нравится правительство Путина, но другого у нас нет и долго не будет. Сколько бы ни надрывались либералы, что-то поменять у них кишка тонка, да и на что менять, на Прохорова? Хрен редьки не слаще. Возразить по существу дела им почти нечего, поэтому и подменяют понятия, переходят на личности и в ход идут «несчастные девочки» и прочие соплежуйства.
Ну вот видите, дело оказывается в неприятии либералов.
Исключительно благодаря судебному процессу. Если бы они были на свободе, про них бы уже сто лет забыли.
Вот как Вы их только не называете- шалвы, безмозглые курицы, и т.д. Почему? Что конкретно Вам они сделали? Ведь Вы сами написали, что неверующая. Они себя относят к панк-культуре, в кторой многие вещи кажутся шокирующими. А если Вы про акцию в зоомузее, так во-первых судят сейчас их не за это. А во-вторых не они первые. Никас Сафронов, например, несколько лет назад посадил себя на голого на цепь и лаял.
тут вот версия http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/907184-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/907210-echo/
Зеленая Фея,
Ага, я тоже это заметила. Создал рабочие места - и этим плох. Даже если бы люди у него работали по четыре часа в день, получая при этом огромную запрату - все равно некоторые анонимы нашли бы к чему привязаться.
Mmmaximmm,
Автор написал, что задерживал зарплату в период кризиса. Вряд ли люди у него работали, если бы он это делал постоянно. И еще. Во-первых, он сумел преодалеть кризис и работает по сей день, во-вторых смог удержать людей, даже задерживая им какое-то время зарплату - то есть люди в него поверили и не разбежались. Разве это не показатель, что он хороший предприниматель?
Mmmaximmm,
Я имела ввиду, что Государство, как работадатель, не так уж отличается от частника. Да и почему не вариант? Я приведу один пример. Эта ситуация совершенно реальна. К нам в город приехали некие заказчики, они же инвесторы, которые хотят вложить деньги в некий проект. Когда стали подбирать людей, стали наводить справки. И вот одному человеку предложили работать с ними, в качестве наемного работника естественно. Встретильсь - поговорили. Надо сказать, человек в принципе на хорошей работе, уходить не хочет. А чтобы, грубо говря, те "отвязались", назвал слишком большую зарплату, и еще кое какие свои условия. Те сказали, что подумают. Человек решил, что на этом разговор закончится. А через некоторое время, ему говорят, что согласны на его условия. А все потому, что человек большой профи в своем деле. Я написала все туманно, просто город у нас маленький, а клерка возможно читают )))) А человек, кстати, отказался.
Я не знаю, Mmmaximmm, кем вы работаете. Но возможно Вы станете таким профи в своем деле, что работодатели в очередь за Вами выстроятся. Знаете, я уверена, что если человек действительно работает по 14 часов в сутки - рано или поздно такое случится.
Mmmaximmm, мне Вас искренне жаль, что Вам приходтися работать по 14 часов. Но согласитесь, что Theodoroff, не виноват в этом. И тут уже сто раз писали, что человек свободен в своем выборе. Не хотите работать на частника - открывайте свой бизнес. Не дано - можете устроиться на госслужбу, в бюджет. Кстати моя лучшая подруга - госслужащая, не фонтан, скажу я вам. И з/ пл не высокая, и задерживаются они после работы, и контроль за ними жесткий, и дрючат по каждому поводу. Я уже выше написала, повторюсь, считаю, что если ты действительно хороший специалист, работодатель будет тебя ценить.
А я согласна с Над.К - все дело в том, что автор статьи - предприниматель, по-видимому - успешный. Наверно имеют место невысказанные претензии к своим работодателям.
Вообще мне кажется не важно предприниматель, ты или наемный работник. Ты можешь стать таким работником, что работодатели в очередь за тобой устраиваться будут. Везде при желании можно добиться успеха. У нас есть знакомый (наемный) автомеханик - золотые руки ( к нему записываться задолго надо) - зарплата его держится в секрете, снабженец ( довольно известен в своем кругу) - достанет любой материал. На клерке много успешных бухгалтеров, аудиторов, Над.К , например ). Добавлю так-же моего любимого мужа (похвастаюсь))) В строительстве он супер профи. Те кто занимается строительством в нашем городе , его знают. Работодатели сами ищут контактов с ним, и теперь, наработав себе имя,он может и выбирать и ставить свои условия.
Тоже удивляет, что часто работники совершенно забывают про НДФЛ, и что это налог платят именно они. Если человек до этого где-то работал, он просто не может не знать о НДФЛ. Наверно раньше трудыве договора подписывал и видел, что в договоре всегда указана сумма "грязными". Кстати, расчетные листы не выдают, если заключен договор подряда с физлицом или ДГПХ.
А еще я была бы очень рада, если бы у Theodoroff был дом на Канарах. И как-тологичнее, если дом имеет предприниматель, а не чиновник.
Вступление в СРО стоит 300 000 минимум. Вернее 300 т. - это минимальный взнос в компенсационный фонд СРО. А там еще вступительные взносы и т.д.
Круто!
Не знаю плакать или смеяться над такой "бурной деятельностью"
:D
Осуждает, но видимо не всех.
"С резкой критикой проекта, узаконивающего суррогатное материнство, выступил Церковно-общественный совет по биоэтике при Московской патриархии. Председатель отдела по взаимоотношению церкви и общества протоиерей Всеволод (Чаплин) пояснил, что страдает при такой практике «как женщина, чьи материнские инстинкты попираются, так и дитя, которое испытывает кризис самосознания». «Особенно проблемно ставить это на коммерческую основу. Женщины продают свое материнство, всегда делая несчастными и себя, и детей», – объясняет «НИ» священнослужитель. Людям с диагнозом «бесплодие» церковь советует взять ребенка из приюта." ©
Ну не только в Мурманске. В Хантах тоже тренируются.
А еще отличная трасса в Увате , около Тобольска. Туда даже Бьерндален приезжал тренироваться.
Скажу сразу - Прохоров мне симпатичен. И на должности президента, из тех кандидатов, что были предложены, хотелось бы видеть лично мне его. Но надо быть объективными. Как человек, очень увлекающийся биатлоном, хотелось бы поправить.
Аноним,
то федерация биатлона не является его активом, он просто финансирует ее вместо государства.
Это не так. Финансирует все же государство.
Действительно, второй сезон наших биатлонистов просто провальный. Если сравнить 10-ый год, то 11-ый был хуже, а 12-ый вообще ни в какие ворота. И так совпало, что Прохоров воглавляет ФБС именно в эти провальные сезоны.
Но я считаю, чтооднозначно в этом не его вина, так как уже до его назначения все к этому шло. Ему пришлось работать уже с готовым материалом. Спортсмены все старые ( не в смысле возрастные, хотя... и это тоже
). Чтобы вырастить новых спортсменов нужно время, пэтому результат так быстро не увидишь.
Аноним,
Как сказал Быков, "убить можно не только пулей", убивает и слово. Можно оскорбить человека так, что его психика на всю жизнь будет искалечена. А посему и степень ответственности за клевету должна иметь широкий диапазон.
Тогда можно пересажать половину людей, которые зависают в разных соц.сетях.
Да уж, девушки действительно представляют серьезную опасность обществу! В отличие от мента, который наехал на женщину, губернатора, который любит ездитьна высокой скорости(иногда по встречке), дочери судьи, которая насмерть сбивает девушку - они то все на свободе.
Когда регистрировалась была в Хантах. Сейчас нахожусь в Омске. Почему-то регион изменить не получается.
Можете ознакомиться с ситуацией в Омском регионе. Картина удручающая.
ДМкон,
Вы шутите?
Село вырзает коров, не держит свиней. Банально нечем кормить.
Что- то я, как потребитель, мощного рывка в с.х. не наблюдаю. Хожу в магазин- цены на с.х.продукты растут каждую неделю.
То есть ДОПУСКАЕТ, что возможно, но по-видмому еще не встречал.
Олигарх - это тот, кто воспользовался своей близостью к власти, воспользовался несправедливыми системами оценки собственности, какими-то несправедливыми нерыночными инструментами и захапал огромную часть государственного и народного имущества, превратив в свою личную собственность
А кто у нас власть уже 12 лет?
Такого у нас сейчас нет, не происходит ничего подобного».
Как насчет "Гунвора", Тимченко, Ротенберга?
Anonymous,
А че ж за 12 лет не пресек?
frolova lena,
Так не бывает. Под лежачий камень, вода не бежит...
frolova lena,
Очень странная позиция. "Я делать ничего не хочу и не буду. Пусть это делают другие. Пусть другие идут на выборы и гослосуют против ВВП и ПЖиВ, пусть другие выходят на митинги, пусть другие участвуют в автопробеге "за честные выборы" , пусть другие идут наблюдателями. А я дома, на диване, за компьютером поругаю."
Так чего же Вы хотите? Что бы кто-то другой за Вас все менял?
Насчет "не ходит на выборы" - не вариант. За Вас сходят другие и проголосуют так как нужно им.
Браво, Иван. Пример с шимпанзе - в самую точку.
По поводу того, кто за ВВП, можно я процетирую Юлию Латынину ( Эхо Москвы)?"... Потому что когда российский средний класс, российские самостоятельные люди в количестве 200 тысяч, пусть 300, пусть 400 выходят на улицы и говорят «Нас достало», правительство говорит: «А вы знаете, сколько вас? 200? 300 тысяч? А знаете, сколько в России мужчин работоспособного возраста, которые принципиально не хотят работать?» По данным экспертов, писавших Россия-2020 (стратегия) 6,3 миллиона. А сколько в России чиновников? 1,6 миллиона. В начале 2000 года чиновников у нас было чуть меньше миллиона 200, по-моему, это где-то был миллион 160 тысяч, а сейчас больше 1,6 миллиона, по-моему, где-то миллион 640. "