latikva, вы сознательно передергиваете. И пытаетесь вложить в мои уста то, чего я не говорила и, тем более, не имела в виду.
Вы же считаете, что платящие налоги в текущей обстановке - дураки, тем самым намекая, что никто может не платить и правильно сделает.
Это вы так пишите. Я же писала, что я уплачиваю налоги, хотя и не пользуюсь в полной мере всеми благами, которые мне должны за это быть. Более того, я писала, что нисколько не жалею, что от того, что я что-то не получу, получит тот, кто действительно нуждается. Очевидно, что с моей стороны - большая глупость в третий раз пересказывать свои взгляды, так как очевидно, что вы и ваши соратники не имеют цели внять мне. Собственно, это на вашей совести. Не устану повторять - каждую овечку за свой хвостик подвесят... И это, клеветать нехорошо... для вас же, в первую и единственную очередь...
Ваша цитата из поста 288 "Проблема не в факте уплаты или неуплаты налога, а в дальнейшем его
использовании по назначению. Так как очевидно, что сейчас с этим
проблемы в нашем государстве, то почти у всех здравомыслящих людей
возникает совершенно естественное искушение не уплачивать их хотя бы в
таких размерах."
Wern, вы написали, что ТУТ продвигается идея ножей и грабежей. Где ТУТ? Тыкните меня носом, будьте так любезны.
Вы просто этого не видите и не понимаете. Неоднократно размещая здесь ссылки на новости о вопиющей коррупции чиновников (считаете, только вы в курсе того, что творится?), вы думаете, что только вас это раздражает, поверьте, меня как плательщика налогов, это раздражает в сто раз больше. Но я считаю, что это не повод с моей стороны нарушать закон. Закон должен быть для всех един. Вы же считаете, что платящие налоги в текущей обстановке - дураки, тем самым намекая, что никто может не платить и правильно сделает. Меж тем, стандартный чиновник, думаю, мыслит как вы и считает, что можно брать взятки и разворовывать бюджет, потому что все воруют. "Начальник пенсионного фонда ворует и я буду, коммерсант работает в серую, а я почему должен по-закону поступать, вон самозанятые вообще никаких налогов не платят". Круговорот беззакония.
Не аргумент это вовсе, потому как люди объединившиеся в ооо, тоже не воздухом стены красят и лаки для ногтей в свой салон покупают, только еще и зарплатные налоги вынуждены перечислять.
А с медициной в стране реальная беда. И вина в этом точно не продавцов тортиков.
Нету у неплательщиков налогов морального права требовать качественных гос. услуг, потому что лепту свою в бюджет они не вносят. Так и живем, одна половина страны вообще ничего в бюджет платить не хочет, а вторая половина разворовывает те крохи, что все таки поступают. Конечно при таком подходе будет беда и не только с медициной.
В вопросах экономики нельзя использовать чисто бухгалтерский подход. У нас и экономики то нет просто потому, что командуют наверху бухгалтера. Ничего нет проще, чем отобрать и поделить. Соответственно вся законотворческая система направлена только на наполнение бюджета. Никто даже и не упомянул, что все эти надомницы-маникюрши, кулинары и.т.д. не требуют от государства взамен ничего. Им не надо создавать условия, не нужны инвестиции, не надо платить пенсии, они создали себе свое собственное рабочее место, да при этом еще покупают при этом какие-то комплектующие, материалы, оживляя, увеличивая покупательный спрос и поддерживая экономику. Но правительству и президенту этого не требуется. Им нужны только налоги. Позиция короля-солнца.
Как ничего не требуют от государства взамен? А детскими садами, школами, поликлиниками государственными они пользуются? А пожарных, полицию, дпс они вызывают, если вдруг что?
Создали свое собственное рабочее место, прекрасно. А кто создал рабочие места в коммерческой организации (в салоне красоты, например, или в кафе) государство что ли? Такие же люди, которые сумели организовать легальный бизнес. Обычный повар в кафе платит налоги со своей зарплаты, а надомник нет. И если это подработка еще полбеды, есть налоги с основного места работы. Я больше чем уверена, что маникюрше-надомнице и маникюрше работающей в салоне одинаково не хватает денег на жизнь. Только одна платит налоги, а другая нет. Вот в чем несправедливость на мой взгляд.
Вы московские заработки не равняйте со всей страной. В регионах у людей нет столько денег, что бы платить столько маникюршам
Какая хорошая зарплата у нянечки. Такую зарплату не каждый бухгалтер получает не в Москве...
Речь не о конкретных цифрах. Я пытаюсь понять, почему по вашему мнению, легальные работники с со своего дохода (даже если он меньше, чем у не легальных) должны платить налоги, а надомники нет?
Потому что у неё это постоянная работа. У неё и стаж идет. Мы же о подработке, которая не является основной работой. В свободное время. Люди этим занимаются не от хорошей жизни.
Хорошая жизнь - для всех разное понятие. Моя маникюрша все время принимает на дому, у нее почти каждый день полная запись, выходит больше 100 тыс. в месяц. Ей, естественно, не хватает. Почему нянечка в детском саду или медсестра в поликлинике, получающая 30 тыс., должна платить налоги, а маникюрша нет? На счет фиксированной суммы взносов, никто и не спорит, что это бред. Конечно, если нет дохода, не должно быть и налога.
Сколько же налогов вы желаете видеть от тортиков, маникюра, эпиляции и ресничек на дому? Еще и ККТ приобресть? Запретить всю работу/подработку на дому, в гаражах? Ну невозможно все и вся обложить налогами.
Наркотики, проституция и ПДД. Вот это передергивание.
Не понимаю, почему маникюрша, легально работающая в салоне красоты за зарплату должна отдавать любимому государству 13%, а надомница нет? Еще неизвестно кто из них больше зарабатывает. Запретить никто ничего не предлагает, во всех примерах Wern говорится о легализации и равенстве перед законом. Вся эта продажа тортиков, маникюр на дому, эпиляции, реснички, это незаконная предпринимательская деятельность и налогами она уже давно обложена, только их никто не хочет платить.
Налоги платить не хотят, а получать бесплатно образование и лечение хотят. Только ничего бесплатного у нас нет, все это оплачивают легально работающие предприниматели и организации.
Клерк, поправьте название «счет-фактура изменился…»
ВаляЧел, Вы писали:
Ваша цитата из поста 288"Проблема не в факте уплаты или неуплаты налога, а в дальнейшем его
использовании по назначению. Так как очевидно, что сейчас с этим
проблемы в нашем государстве, то почти у всех здравомыслящих людей
возникает совершенно естественное искушение не уплачивать их хотя бы в
таких размерах."
ВаляЧел, Вы писали:
Вы просто этого не видите и не понимаете. Неоднократно размещая здесь ссылки на новости о вопиющей коррупции чиновников (считаете, только вы в курсе того, что творится?), вы думаете, что только вас это раздражает, поверьте, меня как плательщика налогов, это раздражает в сто раз больше. Но я считаю, что это не повод с моей стороны нарушать закон. Закон должен быть для всех един. Вы же считаете, что платящие налоги в текущей обстановке - дураки, тем самым намекая, что никто может не платить и правильно сделает.Меж тем, стандартный чиновник, думаю, мыслит как вы и считает, что можно брать взятки и разворовывать бюджет, потому что все воруют. "Начальник пенсионного фонда ворует и я буду, коммерсант работает в серую, а я почему должен по-закону поступать, вон самозанятые вообще никаких налогов не платят". Круговорот беззакония.
Над.К, Вы писали
Не аргумент это вовсе, потому как люди объединившиеся в ооо, тоже не воздухом стены красят и лаки для ногтей в свой салон покупают, только еще и зарплатные налоги вынуждены перечислять.
Над.К, Вы писали:
Нету у неплательщиков налогов морального права требовать качественных гос. услуг, потому что лепту свою в бюджет они не вносят. Так и живем, одна половина страны вообще ничего в бюджет платить не хочет, а вторая половина разворовывает те крохи, что все таки поступают. Конечно при таком подходе будет беда и не только с медициной.
имя, Вы писали:
Как ничего не требуют от государства взамен? А детскими садами, школами, поликлиниками государственными они пользуются? А пожарных, полицию, дпс они вызывают, если вдруг что?Создали свое собственное рабочее место, прекрасно. А кто создал рабочие места в коммерческой организации (в салоне красоты, например, или в кафе) государство что ли? Такие же люди, которые сумели организовать легальный бизнес. Обычный повар в кафе платит налоги со своей зарплаты, а надомник нет. И если это подработка еще полбеды, есть налоги с основного места работы.
Я больше чем уверена, что маникюрше-надомнице и маникюрше работающей в салоне одинаково не хватает денег на жизнь. Только одна платит налоги, а другая нет. Вот в чем несправедливость на мой взгляд.
Над.К, Вы писали:
Речь не о конкретных цифрах. Я пытаюсь понять, почему по вашему мнению, легальные работники с со своего дохода (даже если он меньше, чем у не легальных) должны платить налоги, а надомники нет?
Над.К, Вы писали:
Хорошая жизнь - для всех разное понятие. Моя маникюрша все время принимает на дому, у нее почти каждый день полная запись, выходит больше 100 тыс. в месяц. Ей, естественно, не хватает. Почему нянечка в детском саду или медсестра в поликлинике, получающая 30 тыс., должна платить налоги, а маникюрша нет? На счет фиксированной суммы взносов, никто и не спорит, что это бред. Конечно, если нет дохода, не должно быть и налога.
MissCherie, Вы писали:
Не понимаю, почему маникюрша, легально работающая в салоне красоты за зарплату должна отдавать любимому государству 13%, а надомница нет? Еще неизвестно кто из них больше зарабатывает. Запретить никто ничего не предлагает, во всех примерах Wern говорится о легализации и равенстве перед законом. Вся эта продажа тортиков, маникюр на дому, эпиляции, реснички, это незаконная предпринимательская деятельность и налогами она уже давно обложена, только их никто не хочет платить.
Налоги платить не хотят, а получать бесплатно образование и лечение хотят. Только ничего бесплатного у нас нет, все это оплачивают легально работающие предприниматели и организации.
Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Исправьте, пожалуйста.