ИИ vs человеческий талант: последний раунд в битве за контент

OpenAI презентовала модель GPT-4 Turbo — более мощную версию ChatGPT. Её базу обновили до апреля 2023 года, а в качестве запроса можно вводить промты до 128 тысяч токенов, что эквивалентно 300 страницам. 

Вот мнение моего друга Стас считает:

• ИИ вытеснит человека из создания контента, и все будут создавать море качественного контента, потому что через 1-2-3 года ИИ сможет писать «Гарри Поттера» и т. п. не хуже, а лучше, благодаря технологиям. Т. е. у человека шансов нет.

Моя позиция:

• В нон-фикшн, создании любого учебного контента, в консалтинге, преподавании, адвокатуре, переговорах — я согласен со Степаном, ИИ постепенно вытеснит человека.

• В любом фикшн, нарративе, маркетинге, думаю, человек еще многое может, и пока я не вижу, что ИИ имеет даже предпосылки обогнать человека. Хотя, я допускаю, что по мере роста ИИ будет способен сильно помогать в создании контента.

Оговорка. Неважно, хорош контент или плох. Это не очень профессиональная оценка. Контент, если упрощенно, это некий артефакт, который способен:

1. Привлекать людей.

2. Удерживать людей.

3. Влиять на людей, т. е. менять их картину мира, в конечном итоге ценности...

4. Подвигать людей на разные действия и главное — также создавать новый контент, где исходный контент выступает триггером и вдохновителем.

Эти аспекты можно довольно легко изменить, а значит, оценить эффективность контента как инструмента управления сознанием и поведением.

Здесь те, кто не работает в индустрии, впадают в ошибку — верят, что, если есть некий описанный в литературе паттерн, то его ЛЮБОЙ может повторить, а значит, написать бестселлер, поставить кино или сделать игру и т. п.

Те, кто работают в индустрии создания и продажи контента, независимо от типа медиума, на это скажут:

Ага! Разбежался и жопой об косяк.

Есть еще нюанс — разделение на нон-фикшн и фикшн очень условно. Реальность не делится на нон-фикшн и фикшн, ибо она вся — только фикшн. Первична эффективность именно самого текста, и это именно тот фактор, который в 100% случаев не просто не оценивают, но и не понимают все, кто пишет миллионы каналов, статей по теме технологий, разным знаниям.

Но хорошие писатели знают, что важно не только о том, что писать, но и как писать, ибо текст настолько гибкий феномен, что можно писать по-разному, но вызывать одну и ту же реакцию изумления. Можно свести содержание к нулю, и тем не менее текст может быть очень липким, агрессивным, хищным, полным ловушек.

Здесь интересно. Куча людей мне пишет в стиле:

«Да, мы знаем, это типа механика такая-то или такой-то трюк...». После чего я обычно отвечаю: «Ну напишите нечто реальное. Вы же все знаете. Да? Удивите нас!».

Как вы думаете, как все эти умники (критики, знатоки) реагируют? Какие гипотезы? Что, с вашей точки зрения, они делают?

Не мучайтесь. Никто ничего не написал. Писательство — это же очень просто. Не важно, что вы знаете. Важно, как вы реально пишете. Этого люди с инженерным подходом не понимают, и есть еще кое-что, что не понимают технари моложе 40 без реального писательского опыта.

Нечто гораздо более фундаментальное. Нечто такое, почему все издатели фокусируются не на том, как создавать бестселлеры, а на поиске звезд и бестселлеров.

На что профессионал, конечно, не спорит, а просит: «Текстик пришли? Ага? На одну страничку. Больше не надо. Хорошо? Не надо рассуждать. Мы верим, что ты умный парень. Просто пришли текст. Хотя бы на страничку».