Только через суд, к сожалению, и обязательно попытаться упущенную выгоду взыскать. С бюджетом, в общем-то тоже можно бороться! Процесс, правда, не быстрый. Сначала жалуемся в вышестоящую, а за тем - в суд. А время - тик-тик!
А я вот что подумала: а в связи со сбоями Мишустин с Газпрома так же всякие штрафы несуществующие и пени списывает, или боится, суммы то там несколько другие . . .
Хождение в НИ действительно ничего не даст, я про приставов писала - имею опыт. Они сами по себе исп пр-ва не возбуждают, им НИ передает. Так что только к приставам! и запаситесь терпением - с первого раза вряд ли получится! Да и НИ можно занудством взять. Нет - в суд, даже за 45 руб. Потом с них взыскать расходы на представителя!
Скоро на то, чтобы дышать в здании, расположенном на земельном участке, разрешенный вид использования которого не содержит разрешения на дыхание, потребуется внести изменения в разрешенный вид использования, а так - жди проверки и штрафа - дышать-то не разрешается!
А в нашем городке, (не в районе ведения эксперимента по НПД), хозяин ранка (частное лицо) отказывается сдавать в аренду места бабушкам для торговли пучком петрушки пока та не встанет на учет как самозанятая!
новые ООО и ИП (старые, кстати - тоже) налетают на штрафы от собственной лени и безалаберности - лень узнать, лень дойти до фискальных органов, лень, или забыл заплатить во время и тд.и тп.
И вот из диалога налоговички с ним я поняла очень интересную вещь: якобы если 1 месяц не послать с телефона отчёт в пресловутый "мой налог" - то с режима "самозанятости" человек "слетает".
Не надо сравнивать, даже в шутку: там сражались с фашизмом, а здесь выносят мозг человеку,который просто исполнял свои обязанности. Если нам всем за исполнение своихобязанностей будут выносить мозг подобным образом, то действительно станет страшно жить в такой стране
Вообще странно, почему директора не привлекли в качестве солидарного должника (или как минимум свидетеля) - он был полностью в курсе того, что р/с снимаются наличные - бухгалтер только выполняла поручения юр.лица: в чеке формулировка именно так и звучит - поручаем такому-то получить наличные ср-ва.
Здравствуйте, я ознакомилась с делом в картотеке арбитражных дел. Там конкурсный управляющий оспорил не только действия главбуха, но и еще кучу всего: расчеты с ИП, переход права аренды на участок и др. Но по бухгалтеру самая большая сумма. Стоит задуматься над данным комментарием. Может действительно направить мысли суда в сторону злоупотребления правом со стороны к/у и перевода спора в русло Трудового кодекса?
Да причем здесь закон, на деньгах ломаются любые отношения, даже, казалось бы,самые незыблемые, и все корпоративные конфликты - прямое тому подтверждение. Как говорит один мой знакомый юрист - прежде чем поженится, подумайте - а разводиться как будете? А отношения юр.лица с внешним законом - это совсем другая история.
Кстати, 446 ГКП никто не отменял, просто ею пользоваться юристы не умеют. Вот ПФ, например, уже не удерживает с пенсии суммы ниже прожиточного минимума
Только через суд, к сожалению, и обязательно попытаться упущенную выгоду взыскать. С бюджетом, в общем-то тоже можно бороться! Процесс, правда, не быстрый. Сначала жалуемся в вышестоящую, а за тем - в суд. А время - тик-тик!
А я вот что подумала: а в связи со сбоями Мишустин с Газпрома так же всякие штрафы несуществующие и пени списывает, или боится, суммы то там несколько другие . . .
Хождение в НИ действительно ничего не даст, я про приставов писала - имею опыт. Они сами по себе исп пр-ва не возбуждают, им НИ передает. Так что только к приставам! и запаситесь терпением - с первого раза вряд ли получится! Да и НИ можно занудством взять. Нет - в суд, даже за 45 руб. Потом с них взыскать расходы на представителя!
К приставам надо ходить пешкой, со всеми бумажками! Звонки не помогут, только лично, с заготовленным заявлением на закрытие исп. пр-ва.
Это точно!
А что делать бабушкам в деревнях и частных домах в малых городах. Где брать справочку?
Скоро на то, чтобы дышать в здании, расположенном на земельном участке, разрешенный вид использования которого не содержит разрешения на дыхание, потребуется внести изменения в разрешенный вид использования, а так - жди проверки и штрафа - дышать-то не разрешается!
А в нашем городке, (не в районе ведения эксперимента по НПД), хозяин ранка (частное лицо) отказывается сдавать в аренду места бабушкам для торговли пучком петрушки пока та не встанет на учет как самозанятая!
А нашем городишке - 10 - 15 тр - за счастье! Вот вам и средний класс
Только на оставшиеся 97% приходиться в СРЕДНЕМ около 24 000 руб. на душу населения во вкладах и наличными. Скромненько против СРЕДНИХ 8 000 000 . . .
Вот-вот
новые ООО и ИП (старые, кстати - тоже) налетают на штрафы от собственной лени и безалаберности - лень узнать, лень дойти до фискальных органов, лень, или забыл заплатить во время и тд.и тп.
Мечтать не вредно. Собес - тот же бюджет
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!
Так наши чиновники и законодатели с логикой не дружат!
Странная какая-то инициатива: Павликом Морозовым попахивает
Двумя руками - ЗА. А то ведь пословицу-то никто не отменял: закон что дышло, как повернул так и вышло
Семейственность - дело хорошее))
А на основании чего? Одного желания налоговички(
Все по закону(((
Не надо сравнивать, даже в шутку: там сражались с фашизмом, а здесь выносят мозг человеку,который просто исполнял свои обязанности. Если нам всем за исполнение своихобязанностей будут выносить мозг подобным образом, то действительно станет страшно жить в такой стране
Вообще странно, почему директора не привлекли в качестве солидарного должника (или как минимум свидетеля) - он был полностью в курсе того, что р/с снимаются наличные - бухгалтер только выполняла поручения юр.лица: в чеке формулировка именно так и звучит - поручаем такому-то получить наличные ср-ва.
Здравствуйте, я ознакомилась с делом в картотеке арбитражных дел. Там конкурсный управляющий оспорил не только действия главбуха, но и еще кучу всего: расчеты с ИП, переход права аренды на участок и др. Но по бухгалтеру самая большая сумма. Стоит задуматься над данным комментарием. Может действительно направить мысли суда в сторону злоупотребления правом со стороны к/у и перевода спора в русло Трудового кодекса?
Да причем здесь закон, на деньгах ломаются любые отношения, даже, казалось бы,самые незыблемые, и все корпоративные конфликты - прямое тому подтверждение. Как говорит один мой знакомый юрист - прежде чем поженится, подумайте - а разводиться как будете? А отношения юр.лица с внешним законом - это совсем другая история.
Кстати, 446 ГКП никто не отменял, просто ею пользоваться юристы не умеют. Вот ПФ, например, уже не удерживает с пенсии суммы ниже прожиточного минимума
Суды много чего говорят и пишут, но у меня есть другое решение ВС РФ Определение № 307-ЭС17-21379 от 29.01.218 по делу № А56-72250/2015